「-만 -았/었어도」

以前から気になっていた↓の文。

①책임자들이 조금만 신경을 썼어도 이번 사고는 사전에 방지할 수 있었을 것이다.
　（責任者が少しでも神経を使っていれば、今回の事故は事前に防止できたであろう。）

この「-만 -았/었어도」がわかりません。

日本語をもとに考えると
②책임자들이 조금만 신경을 썼으면 이번 사고는 사전에 방지할 수 있었을 것이다.

となると思うのですが・・・???

同じように「-았/었어도」を使った↓の文は理解できるのです。
③편지를 보냈어도 답장이 안 와요.
　（手紙を送ったんだけど、返事がきません）

「만」が入るとどう違うのでしょう?
「-만 -았/었어도」＝「-만 -았/었으면」と考えてもいいのでしょうか？

と尋ねてみたら
意味は全く同じだけど、ニュアンス的に①の方が「責任者のせいだ」ということをより強く感じるそうです。 

（例文）
A)폭탄 해체가 1분만 늦었어도, 우린 모두 죽었을 거에요.　
B)폭탄 해체가 1분만 늦었으면, 우린 모두 죽었을 거에요.
　→Aの方がより緊迫感を感じる。１分が短く感じられる。 

A) 너 한 문제만 더 틀렸어도  대학 못 갈 뻔했어.
B) 너 한 문제만 더 틀렸으면  대학 못 갈 뻔했어
　→Aの方がよりハラハラした感じがする。

なるほど...ちょっとした違いがクローズアップされるのですね。
それでも、私としてはもうちょっと「-았/었어도」的に理解したい！（苦笑）ので、
①を強引に訳してみます。
　「責任者が少し神経を使っただけでも、事故は防止できただろう。」
どうでしょう？
やっぱり「使っていれば」とか「使っていたら」の方が自然かなぁ。。。

この用法は「わずかなことが現実と違っていたら、結果は違っていた（だろう）」ということなので
後ろには「～だった」とか「～だっただろう」という形が来るんですね。
ここが③の文とは違うところ。　
う～ん、「만」の存在って大きい！ 

（例文）
・5분만 일찍 일어났어도 학교에 안 늦었다.
　（５分だけ早く起きていれば学校に遅刻しなかった。）
　←５分寝過ごしたために遅刻した。

・한국인 친구만 있었어도 한국말 금방 늘었을 거야.
　（韓国人の友達さえいたら韓国語がすぐ上手になっただろう。） 
　←韓国人の友達がいなかったから中々上手にならなかった。