２００７年１１月２９日（木曜日）
昨日は、裁判の後
県庁でヒアリングと情報公開。
帰ってきてからは、木崎の住民の方たちへの
裁判の報告・・・
けっこう疲れました。
福井県相手の訴訟の第１回口頭弁論は
こちらが、３６条・３７条関係の
工事完了の検査について質疑。
福井県はすでに、
１１月２６日に、完了検査をおこなったが
一部不備があったため、
その時点では完了していないとのこと。
今後の予定では、
適合していると認められた時点で
許可を出す可能性があるとのこと。
１２月中に第２回を開廷してほしいと
希望したが、福井県側の弁護士との
日程調整がととのわず、
１月１７日 １１：００からとなった。
その後、２～３分時間をいただき、
わたしが意見陳述。
２～３分といいながら、
Ａ４で２枚にもおよぶ意見陳述を
読み上げた。
意見陳述も捺印し、裁判所に提出。
福井県側からの答弁書にたいする
反論書は、わたしがつくることになった。
これも勉強になります。
今回、配布資料をコピーしてくる
時間がなかったので
訴状や答弁書、意見陳述などの資料を
記者さんに預けて、
記者クラブでコピーと配布をお願いし、
県庁で原本を返してもらうことになった。
記者さんも入れ替わっていて
訴訟の経緯から話すことになってしまった。
時間がなくあとは、電話で対応することに。
１１：４５からの敦賀市相手の
民事訴訟は、日程調整で
１月３０日 １１：００に・・
この日は、福井焚書坑儒の
情報公開訴訟の判決が出る日。
こちらは、判決が楽しみ？です。
さて、裁判に同行した女性たちと
いっしょに、ランチしたあとは、
だるまや西武でちょっとお買い物。
その後県庁、都市計画課へいき、
１１月２６日の工事完了検査について
ヒアリング。
どうも、課内でのミーティングの
真っ最中だったらしく、
あきらかに迷惑そうな雰囲気・・・
それでも、いつもの「今大地担当」の
Ｔさんがていねいに対応してくださった。
工事完了検査では、
１箇所の不備があったとのこと。
それは、道路に白線が入っていなかった
という軽微なもの。
敦賀市の土木課からも
舗装部分についての指摘が１点。
改善されれば、すぐにでも検査済証が
出される状況という。
歩道部分の隅切りについては、
開発申請許可区域ではなく、
開発申請区域の図面上に
記載されていないので
完了検査項目には含まれない。
だからといって、歩道の隅切りを
しなくてよいということには
ならないはず。
あきらかに福井県のミスでしょうと
詰め寄ったけれど、
「はぁ～、ミス？」みたいな感じで、
まったく取り合うつもりはなさそう。
情報公開室へ向かう途中で
仲良しの記者さんとばったり。
ポスター代の住民監査請求で
話が盛り上がった。
情報公開のコピーを受け取り
福井での長い１日がやっと終わりました。
帰ってきてからは、
木崎の住民の方たちとの会議。
今後の裁判の費用の捻出や
裁判の行方を話し合い、
９時半に解散。
９時半に仕事が終わる息子と
待ち合わせて、ふたりで
遅い晩御飯を食べた後は、
１００通あまりのメールを
確認するのがやっとでした。
