決算審査

9月会議も先週、4日間の前半本会議を終えました。
一般質問、清掃工場補修工事契約議案（随意契約であり工事費の積算基準を明確にし、業者に工事費内訳書の提出を求めるよう提案）、一般会計補正予算（給食業務委託料減額に係り、競争入札による民間業者への委託は給食の質の低下を招いていないか、障害者虐待防止法パンフレット印刷製本費に関して虐待防止法の啓発について、職員・利用者が使いやすく図書館の充実につながる図書館システムを！と質疑）、水道事業余剰金の処分について議決（条例または議決により処分することができることになったため。水道事業会計の安定性を損なうことのないように、と表明）、水道事業会計補正予算（大藪浄水場送水施設整備事業について施設整備計画および財政計画を示すべき！と質疑）、決算に対する大綱質疑、8月14日豪雨による災害復旧のための補正予算の追加議案の審議と、かなりハードな4日間でした。

一般質問・大綱質疑で公務員のコンプライアンス（法令遵守）が問われることについて問題提起をしました。議会における理事者の答弁、文書には矛盾が多く、町長・副町長の説明は言い逃れとしか思えないもので、行政自らが事実を明らかにしないならば、真相解明を求め刑事告発も辞さないと明言しました。（弁護士と相談中）詳しくは、時期が来ましたらご報告いたします。

今日からは総務文教、民生消防、建設水道と順に2日間ずつ常任委員会で決算審査が行われます。
本日の委員会で、ユニライフＢ棟の敷地にある町立第二コミュニティセンターが10月から午前中は貸し出さないことを、運営協議会で決定し、町の総務部自治防災課も了承していることを問う質疑がありました。住民相互のコミュニティ活動の不利益になることが、利用者の知らないうちに決定されていいのでしょうか。大きな問題です。