みなさんのところに「さくらがわ市議会だより第41号」は届いているでしょうか。
私のところには、今朝、回覧版に挟まって、まわってきました。
少し解説しておきます。
2ページは「大綱質疑」です。
大綱質疑とは、決算議案に対して、各議員が自分の所属以外の部門について質問できるというものです。
私の質問は、「封筒への広告掲載」「職員研修の内容」「放射線測定事業の状況」「防犯カメラの設置状況と効果」の4項目です。
3、4ページは、一般議案に対する質問です。
私の質問は、マイナンバー制度に関する質問、幼保一体化事業、教育振興会助成金の3点です。
「幼保一体化事業」の質問と答弁のやり取りは、「何を聞いて」「何が問題なのか」よくわからない方もおられると思いますので、私の責任で解説しておきます。
「幼保一体化にともない」、やまと幼稚園に「保育施設」を併設にするため、工事をすることが、必要になったのです。
ところが、県の財政課の指摘では、幼稚園は文部省管轄の教育施設であり、「保育施設」は厚生労働省管轄のもので、「教育施設にはあたらない」。
教育施設だから免除された「78万円」は、免除にならないから、今回、関東財務局(国)に支払えというのです。
また、測量委託料382万円は、「当時の確認申請と同じか復元測量で建物の位置を確認する必要がある」との理屈で、「実際には、何の建物の移動も、変化もないのに」、測量費382万円を払うというものです。
世間の常識では考えられないものです。
幼保一元化で、その施設が、文部省管轄になるのか、厚生労働省管轄になるのか、「国のレベルで一本化」していないのではないか。
また、やまと幼稚園建設時に、都市計画法の適用に「問題があった」のではないかとの疑念が持たれているのですが、40年以上前の話ですから、これは時効です。責任の問いようもありません。
私もこれ以上わかりませんので、疑問のある方は、来栖保健福祉部長におたづねください。
教育振興会助成金は、寄付をされた鈴木七郎氏が、「雨引小学校にだけ使ってくれ」との寄付を1000万円されたのです。これ以外には使えないとのことなので、具体的にはどのように使うのか、その計画を聞いたものです。
私のところには、今朝、回覧版に挟まって、まわってきました。
少し解説しておきます。
2ページは「大綱質疑」です。
大綱質疑とは、決算議案に対して、各議員が自分の所属以外の部門について質問できるというものです。
私の質問は、「封筒への広告掲載」「職員研修の内容」「放射線測定事業の状況」「防犯カメラの設置状況と効果」の4項目です。
3、4ページは、一般議案に対する質問です。
私の質問は、マイナンバー制度に関する質問、幼保一体化事業、教育振興会助成金の3点です。
「幼保一体化事業」の質問と答弁のやり取りは、「何を聞いて」「何が問題なのか」よくわからない方もおられると思いますので、私の責任で解説しておきます。
「幼保一体化にともない」、やまと幼稚園に「保育施設」を併設にするため、工事をすることが、必要になったのです。
ところが、県の財政課の指摘では、幼稚園は文部省管轄の教育施設であり、「保育施設」は厚生労働省管轄のもので、「教育施設にはあたらない」。
教育施設だから免除された「78万円」は、免除にならないから、今回、関東財務局(国)に支払えというのです。
また、測量委託料382万円は、「当時の確認申請と同じか復元測量で建物の位置を確認する必要がある」との理屈で、「実際には、何の建物の移動も、変化もないのに」、測量費382万円を払うというものです。
世間の常識では考えられないものです。
幼保一元化で、その施設が、文部省管轄になるのか、厚生労働省管轄になるのか、「国のレベルで一本化」していないのではないか。
また、やまと幼稚園建設時に、都市計画法の適用に「問題があった」のではないかとの疑念が持たれているのですが、40年以上前の話ですから、これは時効です。責任の問いようもありません。
私もこれ以上わかりませんので、疑問のある方は、来栖保健福祉部長におたづねください。
教育振興会助成金は、寄付をされた鈴木七郎氏が、「雨引小学校にだけ使ってくれ」との寄付を1000万円されたのです。これ以外には使えないとのことなので、具体的にはどのように使うのか、その計画を聞いたものです。