商標法29条の判断事例

事件番号 平成20(行ケ)10139
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成20年12月17日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 商標権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官　田中信義

(1) 商標法２９条に基づく主張
　被告は，引用商標１，２，５及び６は，ローズ・オニールが創作したキューピー人形を原告が独自に図案化して商標登録出願をしたものであり，同出願の日前に生じていたローズ・オニールの著作権と抵触するものであるから，原告がこれらの引用商標を使用して無効審判請求及び審決取消訴訟の提起をすることは商標法２９条に違反する旨主張する。

　商標法２９条は，「商標権者・・・は，指定商品・・・についての登録商標の使用がその使用の態様により・・・その商標登録出願の日前に生じた他人の著作権と抵触するときは，指定商品・・・のうち抵触する部分についてその態様により登録商標の使用をすることができない。」と規定し，
商標法における（商標を含む）標章の「使用」態様については，同法２条３項１～８号に限定的に列挙されているところ，無効審判請求及び審決取消訴訟の提起は，上記各号所定の行為のいずれにも該当しないから，著作権との抵触の有無を論ずるまでもなく，商標法２９条に基づく被告の主張は失当である。

　なお，商標法２９条は，商標権者の商標の使用を商標登録出願前の出願や発生に係る他人の権利と抵触しない範囲に限定することにより，商標権と他の権利との調整を図る規定であり，商標権者が類似する他人の商標登録の無効を請求する場合である本件に類推すべき基礎となる事情も認められない。