クラブによって異なる優勝の価値観

　見誤ってはならないのは、ユナイテッドはファーガソン退団後、無冠ではないということです。

　それはアーセナルとリバプールも同様で、彼らはリーグ優勝はしていないが、それ以外のトロフィーは手中に収めてきた点で共通しています。

　何かしらの優勝を得ることは

　１・指揮官がクラブを離れる必要がなくなる
　２・つまりクラブが契約違約金というリスクが減少し、監督も土台を築く時間が再度与えられる
　３・ファンの不満が和らぐ

　という長所があります。

　一方で優勝による緩和は緩和でしか無いのも確かです。

　アーセナルは２季連続でFAカップを勝ち取りましたがが、ファンが本当に希望するのはリーグ優勝であり、確かにレスターには敬意を払うが、彼らに負けていては始まらない。

　というのが正直なところでしょう。

　リバプールもチャンピオンズ・リーグで優勝したクラブが、どうしてプレミアで同じことが出来ないと指摘され、ユナイテッドもアディダスから厳しい通達を受けています。

　優勝カップの重みがすべて等しい、というわけではないのと同様、その価値はクラブによっても異なります。

　仮にリーグカップをサザンプトンが得ていたならば、彼らからすれば素晴らしい瞬間でした。

　ユナイテッドにしても、無冠よりは優勝した方が良いとは思うでしょうが、ただそれだけのもの、とモウリーニョが判断するのであれば、それは当然と言えます。

　モウリーニョが２季目に抜群という事実を考えれば、イブラを残留させるべきだと思いますが、パリでカバーニが良い結果を残す姿を見ると、モウリーニョも考えるところはあるように思いますね。