北風が強かったが、寒さはそれ程でもなくまずまず。右写真のetrexの表示のとおり、歩行距離１３．６㎞、３時間１０分で、休憩を含め４時間３５分だった。何時も通り北口から西・中央・南口を経て戻った。
写真左は、etrexのデータをカシミール３Ｄに読み込み、地図に表示（歩いたコースは紺と赤の線で表示）したもの。
カメラを忘れて写真は撮れなかったが、花の咲き具合は前回（１６日）とあまり変わらず、梅・水仙・福寿草の花が少し増えたかなといった感じだった。
社会学者の著者がフィールドワークの調査結果として、’９４年に発表したものを文庫化（2006/12）した。
文庫化にあたって、新たな対談と解説を収録していて、これが面白い（勿論表題作も、だが…）。
一編は、「大人になった制服少女達」と題し、著者と当時の援交少女だった３人（中山美里、大泉りか、山崎優子の各氏）のもの。
もう一編は、著者の後に同様のフィールドワークをやった圓田浩二氏と「何が問われ、何が問われなかったのか」と題するもの。
前者の対談で氏は、”何故援交少女を擁護したか”について、次の４点を上げている。第一に、バターナリズム（父性的温情主義）批判。第二に、「まったり革命」として援交少女をとらえられるのではないかということ。第三に、自身が革命を目指し挫折したことから、援交少女の生き方と重なって見えた。第四に、東大助手時代につき合っていた人が援交の経験者だったので、彼女をサポートしてあげたかった。と、云っている。
そして同じ対談で、以上のような理由で、援助交際する女性達の生き方を肯定的にとらえていた。でも、今は間違っていたと思っている。何故かというと援交少女達のその後を観察すると、あまり幸福になっていない例が目立つ（P159）、ということから。
これをとらえて、解説（中森明夫氏）－２３頁もある－で宮台真司の転向という題で論じている。これも面白いが、長くなるので省略する。
あの頃は、ダイヤルＱ２とかテレクラで援交していたのが、今では、出会い系サイトを通じて業者が参入してきているという。一般にこの業界では規制や取り締まりが厳しくなるほど、売春リスクが高まるので、リスク処理をする非合法の業者が入ってくる（著者と圓田氏との対談－P335-）のだという。
当時通勤途上、電柱に「援助交際希望」という張り紙を見たときのことを思いだした。うん？援助？って何だ？学費が無くて困っている子に、金銭を援助してやるのかな…？と、考えたのだった。女子高生が身体を売るなどとは、考えが及ばなかった。
あの頃、何気なく見過ごしていた現象も、このように学問的にみると、面白い。
アクセス
トータル
ランキング
