「グリーンスパンは、経済に関して間違っていたことを認める」と題する『ガーディアン』の記事。

アラン・グリーンスパン前FRB議長は、グローバルな金融危機は、彼の18年間の米国金融政策を導いた自由市場のイデオロギーが「間違っていた」ことをさらけ出したということを認めた。
　規制緩和のチア・リーダーだったグリーンスパンは、昨日、米国議会の委員会で、銀行産業に対して規制しない自分のアプローチが「部分的に間違って」いたということを認めた。また、信用収縮が自分をショックによる不信状態に陥らせたということを認めた。彼は自分の経済哲学に言及して、「欠陥(flaw)があることが私には分かりました。それがどれほど重大でどれほど恒久的か私には分かりません。だが、その事実によって、私は非常にショックを受けました。」
　戦後の世界最長のブームを指導したともてはやされたこの男が、グローバルな金融システムを巻き込んだこの危機に対して「いくらか非難さるべき点」(any culpability)があることを受け入れたのは、これが初めてである。
　米国議会におけるけんか腰のやりとりの間に、彼は下院の監視委員会に対して、あるタイプの金融デリバティブに対する規制的抑制に対して自分が反対したことを後悔していると述べた。そのことがウオール街とスクウエア・マイル（ロンドンの金融街「シティ」の別称）の銀行に何十億ドルもの負債を残したのだ。
　「組織、特に銀行の利己心は、彼らが彼ら自身の株主や会社の自己資本を護ることが最も良くできるというようなものであると仮定した点で、私は間違いを犯した」とグリーンスパンは言った。
　彼のコメントは、新たに任命されたシティー大臣のマイナーズ卿が『ガーディアン』紙記者に対して、「新しい官庁は、ハイストリートの銀行に対する英国政府の持ち分である370億ポンド（4兆8000億円）を監視するために計画された」と語ったのと同時だった。
　金融危機がグローバルナ株式市場を冷やし続けているので、ヘンリー・ポールソン財務長官も部分的な告白をし、自分が危機の引き金を引いた米国の不動産産業の崩壊を予測すべきだったのにしなかったと認めた。「サブプライム危機がもっと早く到来するのを見ようと思えばできたのにしなかった」と彼は『ニューヨーク・タイムズ』紙に認めた。「もっとも、私は何か違ったことをすることもできたと言ってはいない」と彼は付け加えた。
下院で証言するする前に、グリーンスパン前議長(82)は、この金融危機を「百年に一度の信用の危機」と呼び、「私が想像していたよりも遙かに広範囲であることが分かった」と述べていた。（中略）
議会委員会の民主党議長であるヘンリー・ワックスマンは、「あなたは、あなたの世界観、あなたのイデオロギーが正しくなかったことが分かったのですね」とだめ押しをした。グリーンスパンは、「私がショックを受けた理由は、私が40年以上、それは例外的にうまく働いているという証拠をもってやってきたからです。」(後略）
[訳者の感想]日本のテレビでは「グリーンスパンは自分の誤りを求めていない」と報道されましたが、この『ガーディアン』の記事を読むと、彼はかなりの程度自分の責任を求めているように見えます。

「バーナンキ議長、新たな景気浮揚策を要求」と題する『フランクフルター・アルゲマイネ』紙の記事。

10月20日発：ベン・バーナンキFRB議長は、長期化する経済低迷の危険を見、さらなる景気浮揚策に賛成した。「われわれは重大な下ぶれを経験している」とバーナンキ議長は、月曜日に、アメリカ下院予算委員会で述べた。これを景気後退と呼ぶか呼ばないかは、「たいしたことではない」とFRB議長は、下院議員の質問に答えた。議会は、来年初めに、総額1680億ドル(16兆円）の景気浮揚策を可決した。
　バーナンキ議長は、「経済は、恐らく数ヶ月間は弱いままだろう。後退が長期にわたるリスクを考えれば、議会が景気浮揚策を考慮することは適切である。」
　このような景気浮揚策は、野党の民主党から要求されていたが、ブッシュに代表される共和党は、これまでこのようなアイデアに対して冷たかった。バーナンキの演説の後、米国大統領はさらなる景気浮揚策のアイデアに対してまだ態度を決めていないとホワイトハウスの報道官は月曜日に述べた。これが詳細な点でどのようなものになるかは、まだ未決定である。さしあたりは、受け入れられやすい提案をすることは、民主党が多数を占める下院の問題である。
　ナンシー・ペロシ下院議長は、景気浮揚策は、1500億ドル（15兆円）までのものになるだろうと言明した。経済学者達は、民主党の指導層に対して一括案は二倍の大きさになるべきだと説明した。
　バーナンキ議長の言明によると、ユーロは下げ圧力を被って、1ユーロ＝1.33ドルまで下げた。月曜日には、1ユーロは、まだ、1.35ドルであったが、午後には、1.3311ドルまで下げた。
　景気の回復は、どれほど速やかに、金融市場と信用市場とが正常な機能を取り戻すかにかかっている。米国議会が議決した金融機関救済策は、金融危機に対して効果を現すだろう。「あらゆる手段が講じられれば、金融制度に対する信頼を再建し、家計や企業の信用の流れを正常化するのに役立つだろう」とバーナンキ議長は述べた。
　更に、FRB議長は「原油価格の下落と他の資源価格の下落によって、インフレ圧力は下がるだろう」と述べた。「他のファクターと共に、これは、時間と共に雇用の増大と経済活動の活性化に貢献するだろう。」
　そうこうするうち、9月のアメリカの景気指数が5ヶ月ぶりに上昇した。10種類の重要な経済データに基づく指標が9月には、0.3％上昇したと政府機関が発表した。8月には同指標は、0.5%下げていた。（以下省略）
[訳者の感想}米国政府の打つ手は後手後手ではないかと思われましたが、少し利いてきたのでしょうか。それとも、本格的な大恐慌はこれから来るのでしょうか？

「すべては預金カード100に賭ける」と題する『シュピーゲル・オンライン』の記事

皆さんはまだ覚えているだろうか？昔昔、祈祷の文句みたいにレンテン・マルクは、安全だと約束した人気のある政治家がいた。25年前のノルベルト・ブリューム元労働相の文書の冒頭は、大胆だった。なぜならば、その当時既に下降し始めた人口は予想できたからだ。
さて、メルケル首相とシュタインブリュック財務相は、預金は安全だと約束した。
ドイツの預金者達は、預金口座の一ユーロもなくなると心配する必要はない。「沈静化に達し、われわれの危機管理を困難にするような反応が起こらないためには、これは重要なシグナルだ。」
なぜというに、本来の危機をコントロールすることが必要だ。つまり、人間の信頼喪失や不安に対する不安をコントロールすることが必要だ。預金者が銀行に押しかけることほど恐ろしいことはない。1970年代のヘルシュタット銀行の破産を見るがいい。一見安全な金融の港であるドイツからたとえばアイルランドへの資本逃避ほど腹立たしいものはない。そこでは、政府は木曜日に、国内銀行の義務を包括的に保証した。
ドイツ国民は、総額45億ユーロ（6300億円）を危険に曝している。定期預金、普通預金、保険、株式、投資信託などにつぎ込んでいる。ますます多くの人たちがトーク番組や忠告放送やエコノミストたちの予言に掻き立てられて、私の預金はどうなるのかと自問している。どのような投資形式がもっと安全なのか？どの銀行が危機を乗り切るのか？止めようがなくて、お金が簡単に失われたらわれわれはどうなるのか？
これらの問いに答えることが必要だ。メルケルとシュタインブリュックは答えを与えた。勇敢に、だが、投入される資金は高額である。その理由は、鎮静剤は効かなければならない。人々に、危機管理能力を、経済と政府の強さを確信させなければならないのだ。（後略）
[訳者の感想]ドイツでも金融危機が深刻なようです。第一次大戦後ものすごいインフレで経済が混乱したのを体験した世代は死に絶えたはずですが、銀行の取り付け騒ぎは皆恐れているようです。

「救済は来るが、株価は下落」と題する『シュピーゲル・オンライン』の記事。

彼らはいつものように大股開きでカメラの前に立った。彼らの声はいつものように鳴り響いた。だが、二人の共和党下院議員ジョン・ベーナーとロイ・ブラントの文言は、彼らの声の調子には合っていなかった。文言は、まあ待ってみようという調子だった。時刻は午前10時過ぎ、丁度、下院の共和党議員達は、閉じられた扉の向こうで議論していた。「私たちはいい気分です」とベーナーは慎重に言った。「状況は変化したように見えます」とブラントも述べた。少し後で、下院議長のナンシー・ペロシが話した。今週月曜日、彼女は、この機会をブッシュ大統領との総決算に利用した。今度は、彼女は、投票にかけられる救済法案がどれほどアメリカの経済を立ち直らせるかを責任をもって説明した。
下院の将軍達は、自分たちの軍隊をもはや信頼できない。彼らは10月４日朝、彼らの陣営の代表者達と繰り返し懇談した。彼らはなんとしても、月曜日の不名誉を再び経験したくなかった。月曜には、下院議員達の多数は、米国の金融機関に対する7000億ドルに及ぶ救済法案を否決したのだ。
午後1時半前、心配は終わった。下院は、ブッシュ法案の修正案を議決した。263名が法案に賛成し、171名が法案に不賛成だった。これで、法案は賛成を得た。それに対して、水曜日に上院は既に賛成していた。この救済案は、不良債権の買い取り、銀行預金の政府保証、市民と企業に対する税負担の軽減を含んでいる。
「米国は、自分たちが今後も世界経済において指導的役割を演じるということを世界に証明した」と評決後、ブッシュ大統領は述べた。少し後で、彼はホワイトハウスで法案に署名した。
下院議員の間には相変わらず懐疑があるということは、議論が示している。アール・ブルーメナウアーは、「この法律は、米国の不動産市場の本当の問題を無視している」と憤慨した。カリフォルニア州選出の民主党議員デヴィン・ニューンズは、「ポールソン財務長官が何十億ドルも出して不良債権買い取って何をしようとしているのか」と質問した。「ポールソンが神様の役を演じるというのなら、彼はなぜウオール街に戻らないのか。」
他の議員達は、「議会にとっては、単にこの法案の可決か、それとも破滅かという二者択一しかなかったのか」を憂慮するという意見だ。(後略）