「～さる」言葉は否定文でよく使う→「～さらない」
使用例：
1）このペン書かさらない。─インク固まってるんでないの？
2）ファックス送らさってない。─切り替え式だべか？
3）シャッター押ささらない。─フイルム巻かさってないんでないかい？
これ、北海道弁です。前回の記事［～さる］言葉 の続きです。
みなさまからのコメント及び宇三九斎さんの記事（というかカテゴリ）「胡散臭い日本語学」から、色々勉強させていただきました。結局どういうことなのか、道産子の立場からまとめてみます。
対象を「物」に絞って話を進めます。
Ａ－誰かが、または何かが「物」をどうのこうのする→誰か、何か、が主語になる
Ｂ－「物」がどうのこうの…の状態になる→物なので意志はないが、物自体が主語になる
日本語には「Ａ－どうのこうのする」と「Ｂ－どうのこうのになる」という、対応する動詞（ペアと呼びます）があるようです。
Ａ とかす（太陽が雪をとかす） Ｂ とける（雪がとける）
Ａ 割る（子どもが皿を割る） Ｂ 割れる（皿が割れる）
…というように。
でもＡだけの場合もあるし、Ｂだけの場合もある。。。つまりペアがない。
例文 2）を解く
Ａ 送る（私がファックスを送る） に対してのペア（Ｂ）がなかったので、作っちゃった！
Ｂ 送らさる（ファックスが送らさる）
この場合、否定「送らさらない」の形ばかり使用されます。「送らさらない」の主語は私でもファックス機でもなく、ファックス・データというかデータが印字された紙切れ、ということでしょうね。
例文 3）を解く
Ａ 押す（私がシャッターを押す） に対してのペア（Ｂ）がなかったので、作っちゃった！
Ｂ 押ささる（シャッターが押ささる）
この場合も、否定の表現が多いです。「押ささらない」の主語は私でもカメラでもなく、シャッター・ボタン、ということになります。
では例文 1）はどうするのよ？ …コレが悩みのタネでした。
Ａ 書く（私が字を書く） Ｂ 書かさる（字が書かさる）
この「書かさる」の主語は、私でもペンでもなく、字・線・図柄だと考えるとスッキリするんですけど、おかしいですか？ ペンからインクが出ない状態だけじゃなく、紙がツルツルで書けない場合にも「書かさらない」は使うんですよ。
今一度、上記例文1）2）3）をご覧ください。動詞の手前に、「は」も「が」も「を」もありませんよね？
言ってる本人が、文法的に何が主語かわかっていないので、曖昧な表現をすることが多いのではないでしょうか。私も考えずに使ってましたから。
なぜ否定の場合が多いか、についてですが、肯定（できた場合）には主語は「私」で問題ないので、Ａの表現でこと足りるからではないでしょうか。
実は、スペイン語にもこのような動詞の「ペア」があるんですよー。
Ａ 割る・壊す→他動詞 ROMPER
El niño rompió el plato. 「子どもが皿を割った」
Ｂ 割れる・壊れる→再帰動詞 ROMPERSE
Se rompió el plato. 「皿が割れた」
そう、これが有名な？再帰動詞なんです。
ちなみにスペイン語では、皿が割れた責任を人が背負うような言い方より、Ｂの表現が好まれます。「だってボクが皿を落としたんじゃなく、皿がボクから落ちたんだよ」って、マジメに言いますから。
「～さる」言葉は否定文でよく使う→「～さらない」
使用例：
1）このペン書かさらない。─インク固まってるんでないの？
2）ファックス送らさってない。─切り替え式だべか？
3）シャッター押ささらない。─フイルム巻かさってないんでないかい？
（アナログな例文ですみません）
なにそれ？
北海道弁です。ワタシ道産子です。
東京で会社員やっていたころ、「ファックス送らさらないわ」などと言って「その日本語はおかしい」と指摘されました。しかし旭川出身の同僚二人と（札幌出身の私は）一致団結して「なんもおかしくないしょ！」と強気に出たものです。
どうも標準語では「送れなかった」と言うらしいけど、それじゃあ主語が「ワタシ」みたいに聞こえません？ 私が「できなかった」わけじゃなくて、ファックスが送信先に届かなかったのです。「届かなかった」といえば主語はファックスでしょうかね。原因が当方の機械なのか先方の機械なのか、はたまた回線のせいなのかはわからないけど、とにかくワタシの意志とは関係なく「送らさらなかった」のだから、その表現以外では満足できないのです。
動詞の活用が変だとしても、北海道では「送らさらない」に「送れない」とは違う意味があるのです。「ペンが書けない」のではなく「書かさらない」のだし、シャッターは「押せない」のじゃなく「押ささらない」のです。物に敬語を使っているわけではありませーん。
肯定文ではどういう例があるかなー。と、ちょっと考えました。
「テレビついてるとさー、ついつい見らさっちゃうよね～」
見ようとしてるわけじゃない、というニュアンスが伝わりませんか？
「追い風が強くて、走らさっちゃった」
走るつもりはないのに、風にあおられて足早になるのは、「走る」という意識的な行為ではなく、「走らさる」にほかならないと思うんですが、、、ダメでしょうか？ 理解不能？
しかしながら、「～さる」言葉を使用できる動詞は限られているし、文法的にどういうことになってるのかよくわかりませんわ。とにかく、これだって日本語ネイティブの表現なんですよぅ～！
続きもあるでよ→［さる］言葉を解く
>EN CASA のときの CASA には冠詞がいらないのですか？ ついているのも（EN LA CASA）見かけますが…？
という質問がありました。フツーに「おウチに居る」「おウチに帰る」ときにはつかないんですよ。でもうまく説明できませんでした。
>CASA だけですか？ 他にも同じようなものがありますか？
う、う、う。とっさに思い出せませんでした。
実は２年前、UNIVERSAL（メキシコのお気に入りの学校） で個人授業をとったとき、冠詞の特訓をしてもらったのです（そのわりには未だにカンペキじゃないですが…）。そのときロサリオ先生にいただいたプリントが、私の永久保存版 『冠詞虎の巻』なんですよー。
それによると、
>A, DE, EN の前置詞がつくとき、CLASE, CASA, MISA の冠詞は通常省略される
ということです。
>VA A CLASE. She's going to class.
>VIENE DE CASA. He's coming from home.
なぁんだ、英語も冠詞つかないんですね。
しかし 特定の CLASE, CASA, MISA を示しているときは、定冠詞が必要になります。だから「ついてるのも見かける」わけです。
在宅している：ESTAR EN CASA
外出中：ESTAR FUERA DE CASA
外出する：SALIR DE CASA
帰宅する：IR(VOLVER) A CASA
こういうときは冠詞がいらないんだなぁ、と私は解釈しています。
CASA の意味するのが、「英語のhome」 のときは冠詞がいらない、「英語のhouse」 のときはいる、と昔聞いた記憶もあるんですが、どうなんでしょう。home に相当するスペイン語がないわけじゃない─HOGAR（家庭）─のですが、「おウチに居る」「おウチに帰る」のときには CASA を使うんですよ。
冠詞についてのしょうもない愚痴→「冠詞というハードル」
