豊前善三つれづれ日記

　　(　Vol 2307 ) 大飯原発再稼働　一審の運転差し止めに対する　高等裁判所の　取り消し判断は　司法の独立を損なうものではないか

名古屋高等裁判所の判断は　一審の判断を取り消した

その理由が　

原発を　廃止や禁止すべきかどうかの判断については　司法の役割を超えるもので

国民の議論を背景にした政治的な判断に委ねられるべきだ


という　

これは　司法の独立を　放棄しているのではないか


これは安倍政権の示す

２０３０年度の　電源構成で　原子力発電の比率を２０～２２％とする目標を掲げたことを受けての　明確な判断を避けたのではないか

そして　原子力規制委員会が　新規制基準を満たしたと判断した原発は再稼働を認める

という　判断をして　一審の再稼働差し止めを　取り消す　という判断をしたのではないか

何のための　司法なのだろうか　と疑問が湧く

福島原発事故の教訓は　いかされてはいないのではないか

国民の　生活を守る　という点から　どうなのか　考える必要があるのに　それを放棄した


西日本の豪雨に対して　気象庁は　いままでにないものである　ということを　発表した

西日本の豪雨による災害は　予測できない　ということを　現在の科学は　示したことになる

自然の前では　人間の科学は　予測できない

その事を　ふまえて　原発事故に対する驚異は　十分な対策は　不可能ということになるのではないか

福島原発事故のようなことが　生じたとき　想定外であった　という弁解は通用しない

いまだに　原発が事故を起こしたときの　対処技術は　確立されていない　というのが　現状


政府の原発に対する　安全基準は　非常に　不正確なもの　１００%絶対安全　とはいえないものである

ただただ　原発が必要だ　という　論理だけで　原発の危険性を　無視したものであることは　明白

自民党政権は　原発を推進してきた経緯から　考えても　安全を無視したものであることは　明白


その上で　名古屋高等裁判所の　判断は　司法の独立性を　放棄したものである

ここには　安倍政権の　官邸に　官僚の人事権を集中させた　ことが影響していると　考えることができるのではないか

司法の独立を　確保する

三権分立　を守る

それが　今の日本には　必要なのではないか