合気道ひとりごと

合気道に関するあれこれを勝手に書き連ねています。
ご覧になってのご意見をお待ちしています。

106≫ 再現性

2009-07-28 15:55:37 | インポート

 先日、某(武道愛好者の間では有名な)武道誌で、いわゆる《合気上げ》の特集をしていたので、興味をひかれて(本当は諦めの気持ちで)読んでみました。その感想を述べてみようと思いますが、合気上げは大東流の技法であり、いささか合気道に関係があるといっても他流儀のものですから、よく知りもせず門外漢が批評をするのは礼を欠くことになります。ですから、わたしは合気上げという技法そのものではなく、それに関わる技法の伝授という部分で思うところを述べてみようと思います。 

 そこでは何人かの指導的立場にある武道家の方々が、それぞれの技法を紹介していました(合気道家も二人登場しておられました)。それを読んでの一番の感想は、この記事を編集された方は大変だったろうなということです。どういうことかというと、本を出すほうは、これを多くの読者に読んでもらって、少しでも役に立ててほしいわけです、がしかし、案の定、そこに登場する先生方の技法にも考え方にもほとんど共通性がなく、何かをつかみとろうとする人にとってはかえって混乱するばかりではないかと思ったのです。この共通性のなさは、上級者向けとか初心者向けといったようなレベルの違いによるものではなく、本質のところで異なっているのです。犬を見て一人は猫だと言い、また一人は熊だというのと似ています。これは言葉の定義から始めないといけない種類の問題です。実はこのての記事は以前からその傾向があり、読者に消化不良を起させます。ただしこれは、記者や編集者の責任ではありません。いつにかかって、そこに登場する武道家の責任です。

 たぶん、ご自分はちゃんとおできになるのでしょう。しかし問題は(やり方よりは)それが何を意味するか、なぜ伝える必要があるのかをきちんと説明するだけの言葉をお持ちになっていないところにあります。このようなことを言うと、武道は理屈ではないし、実際に手ずから教えを受けないと肝心なところはわからないのだ、という反論があるでしょう。雑誌を読んだくらいでわかるなら誰も苦労しない、と。たしかにそういうこともあるかもしれません。しかし、そこをなんとか工夫して伝えなければ指導者とはいえないし、読者に失礼というものです。それができなければ取材など受けなければよいのです。まして、合気上げは基本中の基本だとおっしゃっている方もあるのですから。基本である理由と意義(それだけで本一冊分はあるでしょうが)をきちんと伝えられないようでは、その先は推して知るべしです。そんなこと知らなくても実際にできればよいというのなら傍がとやかく言うことではないのかもしれませんが。

 このごろは、《合気》に着目した武道誌のおかげで、合気道愛好者でも合気上げに関心を持つ人が増えたようですが、もともと合気道では修練の過程で合気上げという項目はありません。常々やっている座り技の呼吸法は合気上げとは似て非なるものです。これは大先生や吉祥丸先生が合気道のために、文字通り呼吸法(呼吸と動作の一致)に重点を置いて工夫された鍛錬法で、相手の手が上がったとか上がらないとかは、実際どうでもよいのです。

 さて、どんな技法でも、やり方がわかればヘタはヘタなりにできるようになるものです。それが、再現性があるということです。再現性は科学の最も基本的な条件ですが、武道でもそれは当てはまらなければいけません。なぜならばそれは伝授の本質に直接関わるものだからです。上手下手はあっても、修練によってだれにも同じことができるのでなければ、技法の伝達なんて無意味です。同じように再現できないなら、みんなバラバラに好き勝手なことをやるしかありませんが、合気上げの現状はまさにそのような様相を呈しているように感じられました。

 ただ、冒頭述べたように、わたしたちにとって、これは他流儀の技法ですから合気道家はこの企画には参加すべきではなかったのではないかと思います。高段者といえども、他流儀の技法については部外の者であり、あえて言うなら教えを請う側にいるわけですから、家伝の方と並列的にものを言うのは差し控えるほうがよかろうと思いました。

 以上のようなことを踏まえれば、合気道は極力科学的でなければいけないと思います。技法の意味をきちんと理解し、技そのものは初歩の数学(算数かな)や物理(それに若干の心理学)で合理的に説明できなければいけません。

 合気道は合気上げを採用しませんでしたが(正確には、大先生の修行時代には、現在のような意味合いでの合気上げはなかったでしょうから、そもそも受け継ぐはずがないのです)、そのかわり技法説明に《氣》を便利に使いまわすことになってしまいました。合気系の武道に親しむ人たちは、合理的解釈というものに敵意でもあるのでしょうか。なんだかなぁ、ですよ。

 本旨は以上ですが、この先あくまでも遊びとして読んでください。

 合気上げと称するものが、表現上は人の重心を浮かせる技法だとしたら、それはたいして難儀なことではありません。もちろんひと一人の体重を腕力で持ち上げるのは容易ではありませんが、相手を浮かせる(要するに受けが自分で立つのです、実際は)のは雑作ありません。ためしに、こんな遊びをやってみてください。

 こちらは座って膝の上に手を置きます。その両手首を相手に握ってもらい、そのまま腕立て伏せの姿勢をとってもらうのです。見た目にはこちらの手にものすごい重さがかかっているように見えますが、相手は体重を足と手で分担して支えていますから、手にかかっている重さは案外たいしたことがないのです。取りが普通に懸垂や腕立てができる人なら、簡単に手を膝から上げることができるはずです。そのようにして少し相手の手を浮かせてやると、相手は不安定さから逃れるために途中から自分で勝手に立ち上がってしまいます。これを、理屈を知らない人が見たらずいぶん感心してくれるかもしれませんが、普通に考えれば何も不思議はありません。腕立て伏せではなく中腰や正座だったらなおさら軽いものです。要するに、人は簡単に浮くのです。ま、あくまでも遊びです。

 


最新の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
 特集の中には私が師事している合気道家の先生も... (通りすがりの名無しさん)
2009-07-29 13:45:07
 特集の中には私が師事している合気道家の先生も載っていましたが、曰く「合気上げは大東流の技だから今回の取材はお断りしたんだが…どうしてもというから(おそらくご自身なりの)座りの呼吸法について書いた」と仰っていました。
 編集の方が大変だった…というよりは、合気道家にこの記事を頼んだこと・大東流の方と並列的にそれを載せてしまったことを考えると、むしろ編集の人が無能だったからあのような構成になってしまったのではないでしょうか。
返信する
 《通りすがりの名無しさん 》様、こんにちは。 (agasan(管理人))
2009-07-29 16:58:47
 《通りすがりの名無しさん 》様、こんにちは。
 ご指摘とご内情をお教えいただき、ありがとうございます。お話の趣はわかりました。
 I先生に関しましては、我が師の教えにより、重要な時期に重要な役割を果たしてこられた方であると承知しておりますので、本来はわたくしごときが批評などおこがましいことであることも理解しております。
 S先生に関しましてはご著書でお考えを伺うのみでございますが、合気道の指導普及に情熱を傾けておられることは理解しております。
 そのお二方がなぜこの企画に、という気持ちがありましたのであのような意見を述べたわけですが、いずれにしましても、ご不快の念を与えてしまったようで、お許しください。
 わたくしは、合気道が形骸化せず、本来の能力と魅力を存分に発揮できるかたちで発展してほしいと願っています。それには指導者の方の責任は甚だ大きいと思っております。そのため、天に唾する行為であることは承知の上で、このブログではあえて指導的立場にある方に対して、しばしば辛口の批評を述べておりますが、もちろん個々の業績や価値観を毀損せしめる意図は全くございません。
 と思いつつも、一人よがりの意見を展開してしまうことがままあるかもしれません。それが高じて一方通行的ブログにならないよう気をつけたいと思いますので、どうぞ、これをご縁に《通りすがりの名無しさん》様のご意見、お考えをまたお伝えいただけると嬉しく存じます。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。