「原発即ゼロ」は無責任か？～原発推進派は３・１１から何を学んだのだろう？

　都知事候補の舛添さんは、２０日、福井市内の講演で
「長期的には原発をなくしていく方向にしないといけない。ただ『今日から脱原発』と言って代替案がないのは無責任だ」
　と発言したらしいんだけど、これ、よくわからないんですよね。

　だって今は原発が動いていないから。
　原発が動いてなくて全然困ってない。

　問題なのは、火力発電を動かす原油代で、何兆円かのお金が海外に出ていくことでしょう？
　桝添さんはここを話さなくちゃ。
　ここから国民的議論を始めるべき。

　ただ、この原油代にも問題がある。
　電力会社は原油の安定確保という理由で、通常よりはるかに高い価格で買っている。
　これを交渉で改めなければ。

　原油輸入で何兆円かのお金が出ていくのは、現在のアベノミクスがもたらした＜円安＞も影響している。
　以前の＜円高＞なら原油はもっと安く買える。
　その他にも、自動車のガソリン代や灯油代が上がり、生活はますます苦しくなっている。
　農家のビニールハウスの温度維持にもかかわるから野菜代にも影響している。
　アベノミクスって本当にいいのだろうか？

　話を戻すと、安全保障のために即原発ゼロは難しいという人がいる。
　確かに中東で戦争が起きれば、原油が高騰し、日本に入ってくるのも難しくなるかもしれない。
　しかし、供給先はロシア（天然ガス）とかアメリカ（シェールガス）とか中東以外にもあるわけで、新たな供給先の確保の努力をすべきだ。
　どうも電力会社は、原発維持のためにこうした努力を怠っているような気がする。

　では、なぜ電力会社は原発維持にこだわるのか？
　それは、もし今ここで、原発即ゼロの方針が打ち出されたら、電力会社の保有する原発は、ただの＜鉄の塊＞で、＜不良債権＞になってしまうからだ。
　だから、電力会社は経済産業省（当然、電力会社への天下りがある）に陳情し、＜不良債権＞は銀行も財務省も困るから原発維持を唱え、政治家もそれらを受けて「原発即ゼロは無責任だ」と言っている。

　だが、「原発即ゼロは無責任」なのだろうか？
　無責任なのは原発推進の方ではないのか？
　なぜなら＜核のゴミ＞の処分方法、処分場が決まっていないから。
　現在の人間の豊かさのために、というより電力会社と一部の官僚、政治家、銀行のために、
　＜核のゴミ＞を10万年も後の世代に押しつけていいのか？

　あるいは、もし、どこかの国と戦争が起これば、ミサイルの攻撃ターゲットとして真っ先に狙われるのは原発だ。
　どんなに高性能な戦闘機、艦船、武器装備を持っていたとしても、原発ひとつを攻撃されてしまえば、それでおしまい。
　安全保障の面からでも原発はよろしくない。

　それに「原発の電力は安い」というが本当だろうか？
　十分な安全対策や廃炉の費用を考えたら決して安くないのではないか？
　そして、もし万が一重大事故が起きれば、除染・賠償の費用で電力会社ひとつが倒産するくらいの費用がかかる。

　というわけで「原発即ゼロ」は無責任ではない。
　小泉元首相ではないが、政府が「原発即ゼロ」の方針を打ち出した時点で、企業はビジネスチャンスとして新たな電力開発に動き出す。
　新たな雇用も生まれる。
　政府が明確な方針を打ち出さないから、企業は危なっかしくて新たな電力開発に踏み出せない。

　電力会社と一部の官僚、政治家、銀行のために維持される原発。
　これはおそらく国を滅ぼす。
　原発推進派は３・11から何を学んだのだろう？