靖國への戦犯合祀問題：対話

　８月１６日のエントリー「中韓に精神的鉄槌を下せ」と言う内容に、悠遊子様から長文のご意見をいただいた。主要な論点は、靖國戦犯合祀にある。それに対する私の返事も長くなるので、ここでやり取りを改めてエントリーにしておきたい。

　御覧戴いている方々からのコメントを期待する。以下に応答を記す。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　まず始めに数々の妄言を陳謝します。なにぶんにも短い文でなるべく意のある所をお汲み取り戴きたいという思いで、刺激的な見出し的フレーズを使いました。この文もその心算でご覧下さい。（悠遊子）

＞＞私も極東軍事裁判に興味はあるのですが、半世紀の総括はこのブログでは無理です。（茶絽主）

＞「戦争の半世紀の総括」は我々が個人的に議論しても、単なる”ぼやき”に終わって役に立ちません。公的な?諮問会議?でも開いて・・・と思います。

実際、「公的な諮問会議」をやるのは困難と思います。奇特な大金持がいて、日本近代史に詳しい学者、評論家、それに関心の深い一般の人（悠遊子様も加わる）を２０人程集め、２年位かけて真剣に討論をしてもらい、その費用を大金持ちが全てもつ。左右の論客が入り混じり、外国人も必要に応じて参加する。その討論結果を取りまとめて出版する（安い価格で）。そんなことが出来ると良いのですが。

＞東京裁判が勝者による勝者のための一方的な裁判であることは自明です。多くの方がＡ級戦犯として断罪された?人道に反する罪?がもしあるとすれば(あれは事後法でしたが・・・)まず、「原爆投下を命じた」Ｔ-大統領などが断罪されるべきであったしょう。

私も本当にそう思います。

＞だからといって、平和条約とセットで受け入れた歴史を忘れて、

「平和条約とセットで受け入れた歴史」とは？
サンフランシスコ講和条約を締結し、極東裁判の判決結果を受け入れた内容（講和条約１１条、関係国の同意無しに、戦争受刑者を釈放してはならない）でしょうか。
昭和２７年の講和条約発効後、日本では官民を挙げて米国など関係各国へ全戦犯の赦免・釈放を要請しました。同時に国会では、昭和２７年と２８年に２回に亘り戦犯赦免要求を圧倒的多数で決議しました。４０００万人の釈放要請署名が集まりました。
それらの結果、昭和３１年にはＡ級戦犯が、昭和３３年には全てのＢ・Ｃ級戦犯が関係各国の同意を得て釈放されました。刑務終了・釈放後は、戦犯は存在しません。本来、講和条約発効後は、直ちに戦犯は釈放されるのが国際慣習法上の通例です。この意味でも、米国がゴリ押しした条約１１条には問題があったのです。

＞「Ａ級戦犯を合祀して何が悪い」「参拝して何が悪い」というのは一方的な開き直りです。「心の問題」という主張と「侵略戦争の正当化」という批判は全然かみ合っていない。要はどちらのアピールがより国際世論を引き付けるか？それが外交です。

それはどうでしょうね。国際的にも、各級戦犯の罪は完了とされています。「侵略戦争の正当化」は、誰も言っていないと思いますが。対米戦はＡＢＤ包囲網から発した自衛戦争で、マッカーサーもそのようにコメントしています。

＞我々が裁くとすれば、戦争を何処までやってどう終結に導くかという見通しもなしに無謀な戦争に突入させた責任、政府の方針に反して戦線を拡大した関東軍の責任、戦艦大和を帰りの燃料もなしに玉砕攻撃に突入させた瀬金、兵器・食料など糧秣の補給もなしにインパール作戦やガダルカナル作戦などに投入した参謀の責任などなど、枚挙の暇がありません。

（１）「戦争を何処までやってどう終結に導くかという見通しもなしに無謀な戦争に突入させた責任」は、東條内閣と大本営。
（２）「政府の方針に反して戦線を拡大した関東軍の責任」は、蘆溝橋事件を適切に処理出来なかった時の内閣と参謀本部。
（３）「戦艦大和を帰りの燃料もなしに玉砕攻撃に突入させた責任」は、海軍軍令部と連合艦隊司令部（日吉）。
（４）「兵器・食料など糧秣の補給もなしにインパール作戦やガダルカナル作戦などに投入した参謀の責任」は参謀本部。
それで、当時これらに関与した人達を今から特定して行くのですか。大変な作業になりますね。辻政信始め故人になられた方も多いと思います。

＞こういう風に数百万の戦闘員・一般市民に犠性をしいた戦争指導者の責任を問うことを放置して「一億総懺悔」などと責任の軽重を有耶無耶にするやり方、これが現在でも横行する無責任体制の原因であるとはお考えになりませんか？

「一億総懺悔」への御批判は、同意いたします。「戦争責任者の責任を問うことを放置」したことが、「現在も横行する無責任体制」の原因とは思いません。両方共、多くの日本人が曖昧にしたがる性癖から来ていると考えます。

＞東條元首相が陸相時代に出した”戦陣訓”も許せない。無用の死を強制したし(自分は自殺し損ねて虜囚の辱めを受けたのもお笑い・・・)さらに敵方の捕虜侮蔑・虐待の風潮を招き、多くの部下がＢＣ級戦犯として断罪される不合理を招いた。

戦陣訓は、東條大将が批判される大きな問題点です。当時、石原莞爾中将は、徹底的にこれを批判しましたが、どうにもならなかった。戦犯を生み出した一つの原因でしょうね。

＞ドイツやイタリヤはファシズムの責任を上手く（ずるく？）回避した。我々の場合、蒋介石氏も胡陽報(？)氏も?責任は戦争指導者にあり、日本国民にはない」と上手いヒントをくれた。それを利用しない手は無いのでは・・・?

蒋介石はそう言ったかも知れませんが、世代の異なる胡耀邦がそんなコメントをしていますか？

＞？一億総懺悔?などと国民全体に責任を押し付ける必要は無い。ＴＶ-討論で、やんちゃのＫ-議員は「東京裁判を受け入れることは日本人全体を戦争犯罪者と決め付けるようなものだ」と愚論を得々と述べていた。彼は時に鋭いことを言う人だと評価していましたが、この発言にはがっかりしました。

繰り返しますが、「一億艘懺悔」の観念は、私も受け入れられません。そのテレビ番組を見ていませんので、ノーコメント。

＞こういう意味で、犠牲になった戦没者を祭る靖国神社に加害者を合祀するべきでなかったし、首相参拝も総括が決着するまで凍結すべきでは・・・？外交問題で独り善がりは禁物。

それは、意見の分れる所です。刑死された人達は、悠遊子様の言われる御批判を含めて、刑場へ赴いた。その人達をもう一度裁きの場に連れ出すのですか。
私は独り善がりとは思いませんし、前述したように極東裁判による刑死は戦死に準ずるとの考え方があります。サンフランシスコ講和条約締結迄は、戦争状態継続との立場を取ると、判決を受けて刑死した場合は戦死扱いで良いと思いますが如何。

＞＞中国共産党も・・・言論の自由の無い独裁体制には変わりがありません。（茶絽主）

＞このご意見、全く同意します。ただ、そういう国だということを踏まえて対処すべきです。怪しからん非民主国だからと切って捨てるだけで良いというものではない。

非民主主義国だからとは申しておりません。私の文章を良く御覧下さい。一党独裁国家には、厳しい目を向けたいと思います。

＞＞ブッシュ政権（共和党）と前のクリントン政権（民主党）では・・・日本は、米国のお先棒を担いでいるのでは無く、やむを得ずして引きずられているように感じます。・・・米国の核の傘内にいる以上は、安保同盟国としてある程度仕方ないと思います。（茶絽主）

＞このご意見にも(一部)同意します。ただ、米国にとって日米安保は「あくまでもアメリカ自身の防衛・利益のためにあるので、仮に金正日がミサイルを東京に向けて発射させたとしても在日米軍に大きい被害が出たのでなければ、直ちに応射してくれるとは限らない。大金を出してＭＤシステムを開発・導入してもハワイあたりに落ちるミサイルは半分くらいは太平洋上で阻止できるかもしれないが、東京に向けて発射されると埼玉の上空あたりで撃墜するのが関の山・・・？

その通りと思います。

＞いずれにしても戦争が起これば、ましてや核戦争(核テロ)であれば、甚大な被害が発生す売ることを覚悟しておくべきです。

これも同意です。同じ日本人でも、「非武装宣言」をすれば、ミサイル落下もテロ襲撃も無いと考える人達はいるようですが。これは、＜駝鳥の平和＞とでも言うのでしょうか。

＞今言われている緊密な日米同盟関係は、ＢＫ-コンビが続く限りということではないでしょうか？Ｋは間もなく去り、Ｂも２００８年には去る。その後は?雲消・霧散するのでは」となることを恐れ(喜び？)ます。

ブッシュ（息子）大統領は、かなりの知日家です。それは、Ｊ．トーマス・シーファー現駐日大使派遣にも現れていて、全体的に只今の日米関係は上手く行っていると思います。但し、牛肉問題がありますけれども。
全体的な傾向として、日本の国益に都合の良い外交となるのは共和党政権の時と思います。セオドア・ルーズベルト、ドワイト・アイゼンハワー、ロナルド・レーガン政権などですね。ブッシュ（息子）政権の後、ギングリッチ氏なのか、ライス女史が大統領候補になるのか共和党内でも揉めるでしょう。
もし、ヒラリー・ロダム・クリントン女史が民主党政権を形成する場合は、相当に要注意と考えます。旦那のボブ・クリントン氏が大統領の時は、日本は政治的にも経済的にもかなり苦労をしました。彼は、徹底した親中派ですから。私は、共和党政権が継続する事を期待します。

＞＞＞それにしても茶絽主さん、”気に食わない奴はぶっ殺せ！”式の威勢のいい発言は困ります。（悠遊子）

そうは述べていない事を改めて申し上げます。

＞このコメントは筆が走り過ぎました。撤回します。日本人が＜日本教＞式で中国人は＜３千年来執拗な復讐主義である＞ということにも同意します。そのことをしっかり腹に据えてお付き合いする必要がるでしょう。しかし、一括りに「日本人は、シナ人は」というのは如何なものでしょうか？

何割の日本人がこう考えていて、何割の日本人は別の考え方をする。
また、何割のシナ人はあのように考え、何割のシナ人はそのように思っている。
そんな風にもっと詳しく書く方が適切だろうと思いますが、それで議論が成り立ちましょうか？
悠遊子様の表現にも、一括りされている部分があると思いますけれども。

＞＞中共は、チベット・ウィグル問題・・・など、国内でも他国から厳しく指摘されている重要課題が多過ぎる。対日本問題では・・・必要に応じて、はっきりと物を言わなければならないと考えます。・・・。悠遊子様は、中共の勝手な振る舞いに、どのように感じられますか。（茶絽主）

＞お説一々ご尤もです。
しかし、だから「日本の国内問題である靖国問題に口出し」するなと誤解されかねないご発言は如何なものでしょうか？「靖国問題=国内問題」は日本国内でも一部(過半数？)の方々だけにしか通用しないロジックです。他ならぬ（総裁選に勝ちたい）小泉首相自身が国際問題にしてしまいました。

靖國問題は、国内でなお議論がある所です。もっと我々が話を煮詰めるべきでしょう。ですが、国内問題である事に変わりはありません。外国は、日本の良心を信じて、黙って見ていて欲しいと希望します。少なくとも、外国政府が外交問題にする内容ではありません。
本当に、小泉さんが国際問題にしたのでしょうか？日本のマスコミが煽っていた事を忘れてはならないと思います。事実、１９８５年迄は、靖國は何ら問題になっていませんでした。
日本神道の考え方、歴史、日本人の捉え方などをもっと幅広く英語や他の外国語で紹介して欲しい。これは、外務省、それにマスコミの役目であろうとも考えます。

＞また、日本の国益に関わる諸懸案については?必要に応じて?ではなく、その都度、はっきりものをいわねばなりません。仄聞するところによると?ガス田開発」など、３０年も前に日本の企業が通産省に試掘の許可を申請したところ、国際紛争の種になるからと却下されたそうです。肝心なときに見過ごして相手が横車を押し通す力を付け、エネルギー確保の緊要度も高まった今になって、おずおずと「あの時パスしてあげたから共同調査をやろう」と申し出ても相手にしてくれる筈が無い。しかもその事情を議会で公開して詫びたという話しも聴きません。とお思いになりません？

その事は、私の申した「必要に応じて」の中に当然含まれます。事の大小に応じて、目を瞑る事や無視する事があって良い。場合によっては、取引きにも使うべきと思います。尖閣問題については、平松茂雄教授からも指摘されていた訳で、その当時の外務省の判断が間違っていたのだと思います。私は外務省と何ら関係の無い人間、外交に意見は持っていても責任者ではありません。外務省への御不満をここで申されても、返事の仕様が無いのです。

＞ＯＤＡにしてもきっぱりお断りすればよい。アフリカにおけるＯＤＡ援助を見ても高機能の医療機器を持ち込んで梱包も解かれずに放置されていることが多いと聞く。相手国の希望する援助よりもこちらの業者・あちらの欲しい金のばら撒きが優先するのでは・・・？ひょっとすると対中国援助もその類ではと思ってしまいます。

安定な電力供給の無い所に、高性能機材を持ち込んでも意味を為しません。これも外務省へお申し越し下さい。

＞在外公館も、言葉も碌に喋れない議員連中の物見遊山旅行のガイドをやったり、相手方交換との握手会をアレンジしたり、地下に室内プールを作ったり、高級ワインをワインセラーに溜め込んだり、カラオケに通ったりしている金と暇があるなら日本文化や歴史・靖国神社の国家的意義を広報するとかしたらどうでしょう。自ずと?反日宣伝?を牽制することが出来るのでは・・・？

その通りです。ただ、何度も申し上げますが、御不満を私に言われても困ります。外務省ＨＰにご意見を書く欄がありますから、そこへ御高見を記されては如何。

＞＞「大政翼賛会」との関係は、良く分りません。（茶絽主）

＞ここは(軍部に操られた)?大政翼賛会?というべきでした。軍部は「軍部大臣現役制度」をごり押しで通したり、翼賛会は?治安維持法?を無抵抗で通したことをご存知ですか？

昭和１１年（１９３６）、２・２６事件の後、軍部（特に寺内寿一陸相）がゴリ押しをして、廣田弘毅首相へ軍部大臣現役武官制を認めさせてしまいましたね。大正２年（１９１３）に、折角、山本権兵衛内閣が苦労して現役以外の軍関係者を軍部大臣にするように制度を変えたのに。このため、廣田後継の宇垣一成大将による組閣は、軍部大臣現役武官制に阻まれて、流産しました。軍閥の政治への容喙は、この現役武官制復活が大きな要因であり、これは受け入れた廣田首相に責任があると感じます。
「治安維持法」は、大正１４年（１９２５）の公布、近衛文麿主導の＜大政翼賛会＞は、昭和１５年（１９４０）に設立されました。これ以降は、議会政治では無くなり、翌年、「国家総動員法」が殆ど議論も無いまま大幅に改正されて、国民生活を圧迫して行く事になります。

＞＞「安手の愛国ドラマ」の意味が良く分りません。「平成ファシズム」は、初めて聞いた言葉ですが、そうしたものがあるのでしょうか。（茶絽主）

＞少し、喋り過ぎましたので疲れました。説明は後日に譲らせて下さい。
ただ、?平成ファシズム?は私の造語です。初めてお聞きになる筈です。他に使われた方も居るかも知れませんが？著作権侵害でないことを期待しております。

分りました。

＞＞私は言論の自由が確保されつつ、国力に見合った国防軍を持ち、毅然とした姿勢で外交をする国家になって欲しいと願っています。（茶絽主）

＞「国力に見合った国防軍」というのは響きは良いが難しい概念です。明治政府の指導原理であった「富国強兵」の方がずっと分かりやすい。外交交渉は常に次善、三善の策を用意し何処まで妥協するか、どれ以上妥協しないか、しっかり腹に据えて当たるべきです。やたらに突っ張るのは無用です。

「国力に見合った国防軍」よりも「富国強兵」の方が分りやすいと言われる理由が私には全く理解不能。憲法改正後の事ですが、通常国防費は、国家予算の１０－１２％以内；ＧＤＰでは２％以内にした方が良いと思います。国力に見合った国防軍とはそう言う意味です。
明治時代は、平時でも軍事費が平均２０％位を占めていたのでは？軍艦を造るのに、明治天皇が内帑費を支出され、公務員全員は給与の１０％を拠出した時期もありました。それは、将に異常です。また、「富国強兵」概念が只今の日本国内で通用するとは思えません。
外交には、ある時は突っ張りも重要。最近の安保理決議で、日本は珍しく大分頑張りました。

＞チェンバレンはヒトラーに妥協しすぎてヨーロッパを大戦に巻き込みました。ローマ法王ピオ１２世（？）はヒットラーのホロコーストを見て見ぬ振りをし、あの時干渉すればもっと多数のヨーロッパ在住ユダヤ人を死に追いやったろうと言い訳にならぬ言い訳をする破目になりました。

何か、私はそれについて申しましたでしょうか。国策を過った内外為政者は他にも沢山おります。

＞私が恐れているのは「現代資本主義・市場経済至上主義」はしばしば大戦争をして滞貨を一掃しないことには経済が上手く回転しない仕組みになっているのでは？」ということです。これは使わない・使えない近代兵器を作り続けることも含む。しかし、他にオプションはありませんが・・・

それは、悠遊子様の推測ですね。只今の日本は、戦争をしなくても経済は上手く動いております。ドイツもそうなのではありませんか。ただ、ドイツは武器輸出をしていますけれども。米国の軍産共同体は、アイゼンハワーが警告したように、定期的に戦争をしなければならない体質になっているようですが。

＞人間性を無視した共産主義経済が長続きしないことはすでに証明済み・・・ソ連はよく７０年も持ったものです。共産中国の歪んだ市場経済主義も何時まで続くやら・・・

私は、共産主義国家が無くなることを期待いたしております。多くの場合、地政学的には共産主義は大陸性国家で花が咲くようです。キューバのような例外はありますけれども。ソ連が自壊したように、武力を使わずに共産主義国家が消滅する事を願うものです。キューバも、独裁者がいなくなると自然に変わるのでしょう。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　最後に、悠遊子様の御健康をお祈りする。
　また、意見交換出来ます事を楽しみに。