「読み手」の、質。

マスコミで騒がれてる「アノ本」を危惧する、という
ブロ友の記事に

私なりに考えて、の違和感を
「そういう意味かな・・・」と伝えてしまい

もちろん、彼女は
「そういう意味じゃない」コトを知ってた。

その上で「そう取らない」読み手のことを、案じてた。


・・・そういう意味か！



良書も悪書もある。
どう受け止めるかは、読者の勝手。

でも、「こう受け止めてほしい」真意は
筆者にはあるはずで・・・
それと違った読み方をされたら
「そうじゃないっ！！」と、声を大にして言いたい。

しかし、時既に遅し。
「そういう取られ方」を、
されるように書いたのが悪い、ことになるんだろう。


・・・せっかくの、良いお話なのに、
読み手の資質を問われるなあ。

こういう時、「とことん討論」するなら問題ないのにね。
自分の考えを、わかってもらえるまで人に説く。
そんな場面って、滅多にないね。
もしあっても「洗脳」になっちゃいそう！（笑）



書き手の、生い立ちや環境までを知った上で
その本を読むなら構わない。
むしろ、読書とはそういうものなのか？

クラシック音楽にも言えそう。
大学では、そういうコトをたくさん学ぶのよね。
真に、その曲を理解するために
作曲家の背景を分析する、コトをのだめでもやってた。



国民投票、をする場合の、国民の資質が問題なのと同様
やみくもに本を紹介して、あとは読者任せというのは
火付け役の情報番組に非が生じる気もする。
友人に薦めるなら、「これこれこうで、とってもいいよ」と
自分がどこに感銘を受けたか伝えられるのに。

・・・ブログもそうだけど、
一方的に伝えるってことは、誤解を生みやすい。
私が毎日、完全に私的な感情を
あーだこーだとしつこく書いてるってことは
「私と同じ種類の」人には共感してもらえても
「私と遠い」人にはまったく理解できない、ばかりか
全然違う解釈をされて、感情を害してしまう、
ことになりかねない、怖さ。

単純に、思いつくままに、
好きなことを好きなだけ書いちゃって・・・
これが「お友達」向けなら許されても、
評論家や随筆家だったら大変だ！

私を理解、してくれる人だけに読まれますように（笑）。