＜輸血なし、『補水』と「電解質。」で助かった…＞：チャンネル桜・瓦版

　　＜輸血なし、『補水』と「電解質。」で助かった…＞　

　「しかし…？」。　納得のいかない人もいるだろう。　「げんに輸血で助かった人が、大勢いるじゃないか？」、

　「それは、輸血で助かったのではない.『水分』と『電解質。』（ミネラル）の補給で助かったのです。」と徳永氏（前出）は、きっぱり述べています。
　
　「そもそも、血球成分は大幅に減っても、人間は生きられます。」としています。

　その証拠としてガン患者でリンパ球レベルが約３０％になっても、ちゃんと生存している例をあげる。

　また、人間は「血液の３分の１を失ったら死ぬ。」という従来の‟理論”も間違い（最近の医学文献は、いつのまにか「２分の１．に書き換えられている」。

　ある文献では、１回に２．５リットルも採血後、自転車で帰って行った５３歳の男性の例が記載されていた…。

　「『水分』とミネラル補給。」だけなら生理食塩水（リンゲル液）だけの補給で十分。

　人体の血漿は「海水を約３倍に薄めたもの。」と等しい。

　生命が海から生まれた証…。　血潮とは、そういう意味だ。　なら、輸血の代わりに海水を３倍に薄めて注水すればすむ…

　もっとアッサリいってしまえば、患だ者に塩水を飲ませれば、それでよい。

　―コップの塩水が輸血の代わりになるなら、医者も製薬会社も儲から『ない』。

　しかし、げんにコップの塩水を与えている良心的医者も存在する。

　なぜ、輸血をせず、水と塩だけで助かるのか？

　それは、血球細胞は失われると猛烈に『増殖』するからだ。　たとえば顆粒球は１時間で「２～３倍。」に増える。

　また、血球は他の血球に変化する。　これも、もはや医学の常識であります。　

　だから大量出血しても補うのは『水部』と「ミネラル分。」だけで十分。　従来の１リットル出血したから１リットル輸血する…などといった発想は、正に幼稚な引き算と足し算の発想だ。

　人間をバケツ並みにみる『幼稚』な機械論的見方が、輸血の根本的過ちなのだ…。