危機の時代：チャンネル桜・瓦版、体内には、「抗被曝。」の３重バリアが備わっている！

　 ＜危機の時代に、どう対処するか？＞

　危機の時代に、どう対処するかについては、両極端の考え方があります。

　一つ目は、できるかぎり『有能な』エリート（ナポレオン、ドゴールのような）に全権を与えて、そのエリートの指導（政府の対策）のもとに、一丸となって危機を突破しよう、という考え方であります。

　二つ目は、最初のエリート主義とは、「正反対。」に、危機の時代こそ、なるべく広く、『薄く』、決断を下す権限を『分散』して（日本の大企業のように）、だれもが、自分なりに、危機に対処する（『東日本地震・被災地のように）、そして、その中の誰か一人でも、「『たまたま』正しい解答を、出すことを、期待する。」という、考え方であります。　

　論理的に考えれば、後者の方が、はるかに「まっとう。」な危機対処法であることは、明白でありましょう。

　『危機』（乱世）とは、従来どおりの解決策では、うまくいかないから『こそ』、『危機』なのです。

　そして、優秀なエリート（官僚、学者、マスコミなど）であればあるほど、過去の『模範』解答に縛られて、突拍子もない解決策を考えだすことが、むずかしくなります。

　一握りの人間たちが、思いつくことのできる解決策、試してみることのできる解決策の数は、『限ら』れています。　庶民が、「てんでんばらばら。」に、自分が考える通りに、行動出来たら、少なくとも、解決策の選択肢は、エリートに任せておくより、はるかに『多く』なります。

　だが、政治環境がどんなに深刻になろうと、エリートは、庶民を教え『導く』権限を、あっさり放棄したりはしません。

　何とかして、自分たちの地位や名誉や「高収入。」を守るために、危機の時ほど、「庶民は、エリート（政府）が、教える通りに、動かなければ、今よりずっと、悲惨な目にあう。」と、『主張』します。

　いや、危機が深化すれば、するほど、彼らは、従来から維持してきた『特権』的な立場に、しがみつこうとします。

　だいたいにおいて、どこの国でも、危機は、知的エリートの指導力を、『強化』する方向に動いてしまうのです。

　ところが、危機の時代に、こうしたエリートたちの支配力が、かげりをみせる国があるのです。

　それは、日本です。　

　その結果、『日本以外、残部沈没』（筒井康隆）ということになりましょう…。