麻布問答49病院へ行くと、病気になる：チャンネル桜・瓦版、恐慌は、すでに始まっている！まず金融恐慌

　　　＜麻布問答（49）。病院へ行くと、病気になる＞

　 (東京老人)2016-05-05 09:56:05　早期検診はよし

　日本医学は、大腸がんなどの手術は普通のことになっているのです、

　運がよかったということではないですよ、

　病院に行かないで自然にしていたら、悪化します、がんができていなければいいですけどね、

　できていれば治療するほかありません、

　ですからあなたもひそかながんができているかもしれないのです、

　各自の『判断』によって人生の選択をする（当たり前ですが）

　当たり前ではありませんよ。

　あるとき、あ、がんができていた、

　今からでは手当てできません、余命3か月です、近所の慶應卒同級生、昨年亡くなる、と同じ
運命になるから言っているのです。

　　《 私のコメント 》

　病院へ行くと、病気になる

　　(チャンネル桜・瓦版)2016-05-05 13:41:00

　この問題についたは、いろいろの『知見』を検討してきた結果、『結論』がはっきりしているので、後は各人の『判断』（その人の解析力）に従って、残された貴重な人生（＝その人の考え方の表れ）を「愉しく。」過ごせばよいのだろうと考えています。

　けれども、折角のRE－コメントでありますので、以下述べてみます…。

　１、検診を受けて、「早期発見・早期治療。」をすると全員『治癒』（治る）するわけではなく、「運悪く。」死ぬ人がいるようですので、「治った方。」は「運が良かった。」と言えるのではないでしょうか？

　２、「表集合。」の（治った）例を挙げて、「どうよ！」といわれますが、「裏集合。」（治らなかった）の場合（人）については「どうなのか？」が分かりません…？　（「運が悪かった。」ということでしょうか？）

　３、『治療』すれば、皆『治る』というわけにはいかず（では、なぜ治療をするのか？）、その人によって『体力』、「回復力。」（生きる力＝運命の力、つまり自然治癒力＝放っておけば治るということ？）に違いがあるからやむを得ないというのですか？

　４、それでは、『治療』をして治ったというのは、その人の「生命力。」（治癒力）によるもので『治療』で治ったということではないということでしょうか…？

　５、いや、治るのは、その人の「回復力。」（治癒力）によるのだが、『治療』はその「回復力。」を高める『助け』をしているというのですか…？

　６、では、「回復（治癒）力。」を高めるというのなら、『体力』のない人にこそ『治療』を重篤に施し、薬（治す力がある？）を何倍にも増やし、放射線、抗がん剤ももっと多く処方すればよいというのでしょうか？

　７、「いやそんなこと（治療）をしたら、患者は死んで（弱って）しまう。」というのなら、『治療』は有害であり、「治療をすると、自然治癒力が落ちる（医原病）。」「病院へ行くと病気に（悪く）なる。」となりませんか？
　
　８、「いや、『適量』（ほどほどーいい加減だねえ）の治療が有効なのだ…。」というのなら、「その適量（適正？）の治療で死ぬ人がいるは、何故なのか？」と「堂々巡り。」ではありますね…！

　以下続きますが、ここまでの『疑問』にお答えをお願い致しまする…。