慰安婦合意に関する文政権の態度に関する日本側の反応は概ね「約束を守ってほしい」だったと思います（「慰安婦合意 約束」で検索すると約 4,200,000 件Hitします。日本人の心にはこうした言葉が響くんでしょう。
これに対して韓国は「解決しない」とか「約束したから動かないということでは」みたいな反応ではなかったでしょうか？経緯をあまり知らない第三者などから見ると意外に頑なな日本に見えて日本人が思っているほど国際世論の共感を得られないかもしれません。これだと日本がワルに見えなくもないのでしょうか？さすがに被害者になる名人と言われるだけはあります。
でもそれもおかしな話です。日本からすれば歴史問題は韓国がゴールポストを動かしてきた経緯があるのであって、それを踏まえて最終的な合意を結んだ訳で、そこを引っくり返されたら堪りません。こうした文脈が端的に分かるフレーズが「#ゴールポストを動かさないで」です。詐欺師（失礼）なれしてない日本人が誣告の国と外交を張り合うのは100年早かったかもしれません。「慰安婦合意 ゴールポスト」で検索すると、約 151,000 件しかHitせず、事の本質を表現しようという意志が薄いようにも思えます。ことは外交ですから、オーディエンスは日本ではなく、韓国を含む国際社会だと思います。
朝日の社説「（社説）日韓合意 順守こそ賢明な外交だ」2017年12月28日05時00分を見ると、一見何か悪いもの食った？という印象ですが、最終で検索しても不可逆で検索しても一件もひっかからず文脈が分からないようになっています。読売・日経・産経の社説や主張では、特に強調されていないにしても「最終的かつ不可逆」の文言が入っています。我々はそこを言いたい訳ですから、当たり前と言えば当たり前ですが、当たり前じゃないのが朝日でしょうか？朝日にしてみれば、日韓基本条約が想起される「最終的かつ不可逆」を避けたいんでしょうが、そこを避けると事の本質が良く分からなくなります。何処の国の新聞か？と言われるだけのことがあります。
これに対して韓国は「解決しない」とか「約束したから動かないということでは」みたいな反応ではなかったでしょうか？経緯をあまり知らない第三者などから見ると意外に頑なな日本に見えて日本人が思っているほど国際世論の共感を得られないかもしれません。これだと日本がワルに見えなくもないのでしょうか？さすがに被害者になる名人と言われるだけはあります。
でもそれもおかしな話です。日本からすれば歴史問題は韓国がゴールポストを動かしてきた経緯があるのであって、それを踏まえて最終的な合意を結んだ訳で、そこを引っくり返されたら堪りません。こうした文脈が端的に分かるフレーズが「#ゴールポストを動かさないで」です。詐欺師（失礼）なれしてない日本人が誣告の国と外交を張り合うのは100年早かったかもしれません。「慰安婦合意 ゴールポスト」で検索すると、約 151,000 件しかHitせず、事の本質を表現しようという意志が薄いようにも思えます。ことは外交ですから、オーディエンスは日本ではなく、韓国を含む国際社会だと思います。
朝日の社説「（社説）日韓合意 順守こそ賢明な外交だ」2017年12月28日05時00分を見ると、一見何か悪いもの食った？という印象ですが、最終で検索しても不可逆で検索しても一件もひっかからず文脈が分からないようになっています。読売・日経・産経の社説や主張では、特に強調されていないにしても「最終的かつ不可逆」の文言が入っています。我々はそこを言いたい訳ですから、当たり前と言えば当たり前ですが、当たり前じゃないのが朝日でしょうか？朝日にしてみれば、日韓基本条約が想起される「最終的かつ不可逆」を避けたいんでしょうが、そこを避けると事の本質が良く分からなくなります。何処の国の新聞か？と言われるだけのことがあります。
