ネット新聞の会員登録が必要な記事は金を払ってまで読む価値が有るか

何回か、朝日新聞と日経新聞の会員登録が必要な記事について書いたけど、以下の記事を読んで、改めて会員登録が必要な記事とそうでない記事の判断基準を公開すべきだと思った。
朝日新聞デジタル：（新ポリティカにっぽん）橋下徹氏の人間観を問う - オピニオン
この記事を読むと、登録して初めて読める内容は、結局かなり情緒的なもののような気がした。綿密な情報収集にコストが掛かりそうなデータに基づいた分析はなく、著者の過去からの経緯と思いみたいなものが綴られているだけ。これが、会員登録を要求するほどの内容と朝日新聞は判断しているということになる。
その理由を想像するに、内部の記者ではなく元とはいえ外部の人の意見なので、記事料が余計にかかっているとかの理由が大きいと感じざるを得ない。有名な人に頼んだ記事は高いから有料会員しか読めないようにして、採算が悪くならないようにしているとしたら、どうなんだろう。もちろん、それだけが理由でなく、多くの読者が求めていて、金を払ってまで読んでも期待を裏切らないだろうという判断も加わっているだろう。これが、当たっているかどうかはわからないが、新聞社側が判断基準を公開しないということは、読者が色々憶測することは、文句は言えないだろう。
今中国にいるけど、中国では、いろいろな報道は政府が手を加えているということになっていて、それに比べて日本は自由に発言できるし、なんでも変なバイアスのかかっていない記事が読めるということになっているが、はたして、この事実からどうなんだろう思う人は多いのではないだろうか。
皆、新聞社に会員登録しないと読めない記事とそうでない記事の判断基準を公開すべきと問いかけましょうよ！。