平成25年2月27日（水）
今日から２月議会の代表質問と一般質問が始まりました。
（静岡県議会 本館 議事堂正面玄関）
（本会議開催の案内）
（玄関正面にはいつもの富士山と茶畑の写真が掲げられている）
注目は、知事野党自民改革会議と知事与党ふじのくに民主党による、川勝知事の任期４年間を振り返ってのそれぞれの評価に対する論戦です。
両会派が直接対決するのではなく、それぞれの評価を知事に示し政治姿勢や感想を求めるもので、立場の違いがその評価結果に大きく表れています。
身内は甘く、外部は厳しいというのは当然のことです。端的に評価を数字で表すのであれば、１００点満点中自民は４０点、民主は９５点です。
私の所属する自民改革会議はマニュフェスト検証チームを立ち上げ、時間をかけて検証してきました。評価の詳細は当局に提出し、記者会見で公にしており県民向け配付資料も用意してありますが、ここでは省略します。（希望される方は県議会自民改革会議の事務局に申し出下さい。）
基本的な評価方法は、４年前に知事が選挙公約したマニュフェストの達成度を数値化したものです。一般的に、どの政治家も選挙時の公約は次回選挙の時に有権者との約束の達成度としてその結果が評価されます。特に当事者以外が、できれば公平な第三者機関などが評価することが望ましいと思います。しかし、我々議会は与党・野党に関係なく知事と対峙し、監視する立場ですから当然評価をすべき責任があります。
知事の答弁では、選挙時のマニュフェストは県の総合計画にほぼ置き換えて実現あるいは取り組んできたと言っています。その結果、達成度は９５％というようなニュアンスなのですが、総合計画の進捗状況は、「ふじのくに白書」という形で外部評価されていて、その中では知事の言うような評価には到っていません。
我々の認識では外部評価はやっと５０点を超えたという捉え方をしています。またその結果、自民の評価４０点、外部評価５０数点と大きな開きがあるとは思えず、いわゆる評価の幅の範囲に収まっていると理解しています。
我々のこだわりは、選挙中の知事の発言にも注目しています。それは「４年で達成できないものは８年でもできない」です。候補者が自らをこのような厳しい状況に追い込み、その決意を表明したことに敬意を表しますが、当然、４年後にはその言葉の重みが検証されてしかるべきと考えます。
県民の前で始めた知事の４年間の実績に関する検証の論戦は始まったばかりです。残念ながら、それぞれがかみ合った状況での論戦ではありませんが、客観的な第三者の評価も参考にしながら、県民の理解が得られる結果を求めていきたいと思います。
話題は変わりますが、県議会議事堂の通路や会議室の壁面が県内産木材でリニューアルしました。私も２年前の９月議会、昨年の１２月議会で県産材の利用について当局を糾してきました。特に１２月議会では公共施設における県産材利用を奨めてきた立場から歓迎の事業です。
（議事堂内、通路の県産材によるリニューアル）
（富士桧の表示）
我が会派の周辺に富士桧が使われていることに感謝します。
