ポピュリズムと金権アリストクラシー

　今年マスコミなどで飛び交った政治用語で、聞くたびに嫌悪感を抱くのが「ポピュリズム」という言葉だ。トランプには「右派ポピュリスト」、サンダースには「左派ポピュリスト」といったレッテルが貼られてきた。

　トランプやサンダースなど、絶望的な状況に追いやられた人々の声を代弁した政策を掲げ、支持を集め、その政策を実行に移そうとすると、ただちにこのレッテル攻撃がされる。ＴＰＰを攻撃すると、ただちに「ポピュリスト」という烙印を押された。

　では「ポピュリスト」ではないとされる政治家や政党は選挙期間中になんと言ってきたのであろうか？　

　自民党が民主党から政権を奪還した際の2012年の衆院選挙時における自民党の公約は、以下の選挙ポスターにある通り、「ウソつかない。ＴＰＰ断固反対」であった。
　これが大ウソであったことは、翌年ただちに明らかになった。ウソをつくとポピュリストと批判されず、「現実的」と評価される。これが民主主義なのか？　このようなウソつき政治家たちを放置しておいて、いったい子供たちになんと教育すればよいというのだろうか。

　


　オバマがまだ民主党の大統領候補であった2007年当時、ＮＡＦＴＡ（北米自由貿易協定）について何と言っていたかについては以下の動画を見て欲しい。
　オバマ候補は「当選すれば直ちにＮＡＦＴＡを修正する。貿易合意はウォール街だけではなく、一般国民にもメリットがなければならない。貿易交渉は、大企業ロビイストに担われていることが問題で、労働者は参加していない。グローバリゼーションは勝ち組（winner）と負け組（looser）を作り出し、勝ちと負けは毎回同じだ」と。
　

　
　TPP:NAFTAはウォール街の利益のみと反対表明 オバマ大統領候補（字幕埋込版



　ＮＡＦＴＡのせいで雇用を奪われ、地域全体も衰退していったかつての工業都市の人々は、オバマの発言に一筋の希望を見出し、オバマに投票した。しかし、この公約もウソだったことが、オバマ大統領の就任後、直ちに明らかになった。
　これだけ酷い裏切り方をされ、絶望の淵に追い込まれたかつてのコアな民主党支持者たちが、今回の選挙では「生まれて初めて共和党候補に投票した」というのも当然のことである。トランプならば、公約を裏切ることなくＴＰＰやＮＡＦＴＡに反対してくれそうだったからである。この上、もしトランプまでもが公約を裏切ったら、貧困層の怒りの矛先はどこに向かうだろう？　
　日本のマスコミは、彼らの気持ちを思いやることもなく、トランプ政権に対して恐るべき「裏切り」を行うことを推奨している。アメリカ人の反日感情を高める愚行を行っているのは彼ら自身である。彼らには、ただ一言、「恥を知れ！」と言いたい。

　当選すると公約に反して、大企業の利益にすり寄る政策を実施するのが、日本やアメリカのみならず、先進資本主義国では状態化してきた。こうした政治家を、マスコミは「非民主的」とは思わないのだろうか？　　どうやら、民意を無視し、選挙期間中の公約は反故にして、ネオリベ政策を推進することが、マスコミの定義における「民主主義」らしいのである。
　　
　民主主義を破壊してきたのは、まさに大企業と政治家とマスコミと官僚と御用学者たちが推進してきた、「ネオリベラル資本主義」そのものである。中道右派が勝っても中道左派が勝っても採用する政策は結局「ネオリベラル」しかないのであったら、選挙の意味など全くない。絶望に追いやられた人々のあいだで、「排外主義」や「ポピュリズム」が高まるのは当然である。彼らが嫌悪する「ポピュリズム」を台頭させたのは、彼ら自身なのだ。

　これは、新しい金権支配層のアリストクラシー、「金権アリストクラシー」とでも呼ぶべき政治システムである。新しい形態の「貴族政治」を打破してくれそうなのが、排外主義の極右か、社会主義の左翼しかないのであれば、票はそこに向かうしかない。マスコミと御用学者たちは、「ポピュリズム」を批判する前に、「金権アリストクラシー」の構成員となってきた自分たちの自己批判を行うべきであろう。


　来年のフランスの大統領選にしても、フィヨンがネオリベ右派で、誰になるかわからないが社会党の候補がネオリベ左派で、国民戦線のルペンが保護主義右派であれば、人々の票はますますルペンに流れるだろう。フランスにおいても「極右」のルペンが勝利する可能性は高まっている。