熱いぜ！！アニメ版「ジョジョの奇妙な冒険」・・・アニメ化不能と思っていたのに！！

　



「ジョジョの奇妙な冒険」より

■　アニメ化不能と思われていた『ジョジョの奇妙な冒険』　■

『ジョジョの奇妙な冒険』はアニメ化不能だと思っていました。

荒木飛呂彦のメチャメチャ、スタイリッシュの絵を
アニメで動かす事は、不可能だと思っていたのです。

ですから今期アニメのスタート時、私はジョジョをあえて見ませんでした。
だって、失望する事が分かりきっているから・・・。

しかし、先日、ちょこっとだけ見てみたら・・・
パパウ パウパウ ！！ フヒィーン・・・完全にヤラレました。

■　劇画表現の到達点　■

荒木飛呂彦の絵がアニメ化が難しい理由として、
独特のデフォルメとパースペクティブを挙げる事が出来ます。


「ジョジョの奇妙な冒険」より

一つ一つのコマが、「決め画」の連続で、
画コンテ的な絵ガラの連続性よりも、
一つ一つの絵柄の独立性が非常に高い。

小さなコマでも、効果を最大限にする為に、
視点やパースが次々に変化してゆきます。

漫画は，いわゆる２次元的拘束を逃れる為に、
映画などの映像表現の視点を大幅に導入する事で進化して来ました。


「ドラえもん」より

例えば、マンガの代表作である『ドラえもん』は、
比較的「引いた絵柄」が多く、
アップになるのは、ドラえもんのポケットから未来の道具が飛び出す瞬間くらいです。

これは初期の映画にも共通して特徴で、
固定されたカメラが、引きの構図でシーン全体を捉え
そして、シーンの画面転換は少なく、「長回し」のシーンが連続します。
これは、劇場で観客が劇を観る視点です。

ところがソ連の映画監督、セルゲイ・エーゼンシュテインが
『戦艦ポチョムキンン』を発表した事で、
映画という映像表現は別次元に突入します。


「戦艦ポチョムキン」より

エーゼンシュテインはアップの短いシーンをつなぎ合わせる手法で
画面の緊迫感を高める事に成功したのです。
これを「モンタージュ技法」と呼びます。

アメコミや日本のマンガなども、この「モンタージュ」を積極的に取り入れます。

そして、少年誌にもこの手法は普及します。

荒木飛呂彦は、このモンタージュの効果を最大限に発揮する為に、
カメラの数や種類を無限に増やす効果をマンガで生み出したのです。

コマ毎に異なる構図、そして極端に協調されたパースペクティブ。
これらの効果によって、『ジョジョの不思議な冒険』は
極限まで「緊迫感」を高めた表現を獲得しました。

■　擬音を絵柄としてデザインする　■

さらに荒木飛呂彦は「擬音」を積極的に画面に取り込みます。

これはアメコミの影響だと思われます。


「シャークナイフ」

アメコミは擬音をデザインとして活用します。
漢字などに比べて、デザイン処理が容易なので、
音響効果としての擬音表現が、視覚効果へと進化していったのです。

日本のマンガも擬音表現をアメコミから導入します。


「リングに賭けろ」より

ここまで行くと、必殺パンチよりも擬音によるダメージの方が大きそうです。

しかし擬音のバリエーションと、その「音質」の個性は
ジョジョの真骨頂とも言えます。



■　紙芝居の手法でジョジョをアニメ化した事に脱帽　■

ジョジョをアニメ化するにあたり、
あまりにも極端にデフォルメされた絵柄と、繰り返されるモンタージュ、
そして擬音表現をどう処置するのかという問題が立ちはだかります。

さらに、セリフの量が多い事も難問題です。

ここで思い浮かぶのが『北斗の拳』。
この作品もジョジョに近い特徴を備えていました。

『北斗の拳』のアニメはネットで見てみると、
アニメ版は、オーソドックスな映像表現がされています。
ただ、北斗神拳を振るう時だけ、独特の表現が出現します。
これが、結構笑えるので、当時子供達の間でブレークしました。

多分、『ジョジョの奇妙な冒険』を現代のアニメの表現で普通に演出しても、
画の綺麗な『北斗の拳』になってしまうでしょう。
ジョジョは、セリフが過剰に大げさですから、
無口なケンシロウ以上にギャグ要素が際立ってしまいます。

そこで、ジョジョにアニメ化に当たり、
スタッフが選択した手法が「紙芝居」。


「ジョジョの奇妙な冒険」より


「ジョジョの奇妙な冒険」より

そう、原作の絵をそのままアニメにしてみせたのです。
本来、画が動いてナンボのアニメですが、
「止め画　＋　擬音」のマンガの表現をそのまま再現しました。

さらに本来、アニメは映像に状況説明をさせる所を、
原作同様、登場人物の膨大なセリフが状況を説明してゆきます。

これは明らかに「紙芝居」の表現手法です。

■　熱い、熱すぎるぜ　ジョジョ　■

ジョジョ本来のデフォルメされた表現を開放したアニメは、
ジョジョの魅力が爆発しています。

熱い、熱すぎるゼ、アニメ版ジョジョ。

ほとんどギャグと紙一重の演出ですが、
これでイイのです！！

だから、ネットでのファンの感想も概ね好意的です。
だって、あの擬音がセリフとして聞けるのですから、ファンは大喜びです。

■　荒木飛呂彦の出現には度肝を抜かれた　■

実を言うと、私がジョジョを読んでいたのは
ジャンプで連載されていた極初期の頃までです。

「波動」が出てきた頃から、飽きてしまいました。
というよりは、年齢的にジャンプから卒業したのでしょう・・・。

ただ荒木飛呂彦がマンガ界に登場した時の驚きは脳裏に深く刻まれています。


「バオー　来訪者」より

『バオー来訪者』は１９８４年にジャンプに連載されました。

単行本２巻の短い作品ですしたが、
生物兵器に感染して、悪と戦う主人公のダークヒーローっぷりが新鮮でした。

まさに、アメコミの絵柄で、アメコミヒーロがジャンプの紙面で活躍しました。
ジョジョの絵柄は、荒削りながら既にに出来上がっていて、
もう、そのあまりにも大胆な構図に、ビリビリ痺れたのを覚えています。

優れた才能は、登場した時から、凡庸とは全く次元を異にしているのです。




今もって、書店でジョジョの表紙を見る度に、
しばらく足を止めて見入ってしまいます・・・もう５０歳も近いのに・・。


＜追記＞

アニメ版のシリーズ構成は小林靖子。
この人、こういうエッジの強い演出との組み合わせで最高の魅力を発揮します。
現代の才人の一人でしょう。

そして、オヤジ世代には嬉しいのがエンディング。
ＹＥＳの名曲「Roundabout」です！！
これが１曲目に飛び出してくる 『Fragile（邦題：こわれもの）』。
数年前にＬＰで買いなおしましたが、まさに名盤。

ここでアニメのＥＤが見れます。

http://www.youtube.com/watch?v=rjpCV6ilJKw

通貨システムの限界にチャレンジする日米・・・「バーナンキの背理法」の証明

　

■　「バーナンキの背理法」の証明　■

ＦＲＢのバーナンキ議長が３期目を否定しています。
とうとう、「ヘリコプター・ベン」も白旗を掲げるのでしょうか？

バーナンキ議長は、通貨供給を徹底的に行えば、やがては景気が回復すると主張していました。

この説を証明する「バーナンキの背理法」というものがあるそうです。

「量的緩和をしても、インフレが起こらないと仮定する。すると、中央銀行はいくらでも紙幣を増刷できる。しかも、物価は上昇しない。ならば、お金を刷るだけで、政府の歳入をまかなえるから、徴税する必要がなくなる。こうして無税国家ができる。……しかし、そんな馬鹿なことがあるはずがない。ゆえに、最初の仮定は誤り。つまり、量的緩和をすれば、いつか必ずインフレが起こる」

現在世界の中央銀行は、量的緩和を繰り返しており、
インフレを待ち望んでいます。

量的緩和の結果、経済が回復して金利上昇が始まれば、
バーナンキの主張が証明されることになります。

■　流動性の罠　■

リーマンショック以降、世界の中央銀行は量的緩和を繰り返しています。
しかし、未だににアメリカも日本もＥＵも景気が回復しません。

１　景気の先行きが不安定な為、消費が回復しない
２　消費の先行きが不透明な為、企業の投資意欲が低い
３　企業の投資意欲が低いので、民間の資金需要が増えない
４　量的緩和で供給されて資金は、金融市場に滞留して、実体経済の回復に寄与しない

これは「流動性の罠」と呼ばれる現象です。

「流動性の罠」を克服しなければ、量的緩和の効果は限定的です。

■　金融機関のリスクテイクの限界　■

世界の中央銀行は量的緩和を継続していますが、
その規模が適切で無いので、景気が回復しないのでしょうか？

例えば、もっと大胆にマネタリーベースを拡大すれば景気は回復するのでしょうか？

例えば、資金需要を大きく上回る通貨を供給したらどうなるでしょう？

金融機関が中央銀行から供給された資金を運用するときもリスクは意識します。
金融機関は「過剰なリスク」を取らないので、運用資金の規模には限界があります。

単純に考えれば、余ったお金は市場に出回る事無く、金融機関に滞留します。
実際には中央銀行の当座預金口座に「ブタ積」になります。

一時は隆盛を極めたヘッジファンドの多くが、規模を縮小したり、店仕舞いしています。
ジョージ・ソロスのクオンタムファンドも精算しています。

現在の金融市場はリスクが高すぎるので、
ヘッジファンドも積極的にリスクを取りづらい状況に置かれています。
結果的に予定の運用益を上げられず、精算するヘッジファンドが増えているのです。
ヘッジファンドのビジネスモデルは破綻しています。

アメリカの投資銀行はヘッジファンドに大量の資金を提供して来ましたが、
リスクを積極的に取りに行く資金需要は枯渇しています。

この様に、中央銀行が量的緩和を続けたにも関わらず、
市場はむしろ不安定になり、リスクの増大が資金需要の低下を引き起こしています。

■　中央銀行が直接リスクを取る時代　■


ＱＥ３は、ＦＲＢによるＭＢＳの金融機関からの買い入れです。

日銀の量的緩和はもっと踏み込んでいて、
株ＥＦＴ市場や、不動産ＲＩＴ市場を直接買い支えています。

既に金融機関がリスクを負いきれなくなった為に、
中央銀行が直接リスク市場に資金供給する異例の事態になっているのです。

■　「良い金利上昇」と「悪い金利上昇」　■

バーナンキが主張する、量的緩和の結果の「金利上昇」は、
景気の回復に伴う「良い金利上昇」です。
要は、資金需要が回復して、金利が上昇する。

ところが、米国債金利は低下傾向が続いています。
しかし、細かく観察していると、ピョコ、ピョコっと金利が上昇する時があります。
これは、量的緩和の後に起こる様で、国債金利の上昇時には、株価が上昇しています。

どうやら、ＦＲＢの資金供給によって市場がリスクを取り出すと、
米国債市場から資金が流出する様です。

ところが、米国債の金利が上昇して暫くすると、
株式市場の下落が始まり、資金は米国債市場に還流するのか
国債金利が又下落の転じます。

金融市場のリスクテイクによる金利上昇は、実態経済の回復を伴わないので、
継続性に不安があります。
一通り稼いだ後は、一気に市場から資金が逃げ出す恐れがあります。

そこで、昨年の米国債金利の上昇局面（株価の回復局面）で、
ガイトナーは、「米国の景気回復は本調子でない」的な発言を繰り返し、
景気回復の芽を自ら摘んでいまいた。

バーナンキも同様に、株式市場の過熱を牽制する発言をしています。

これらは、過剰なリスクテイクによって、
株式市場が暴落する事を牽制している様でした。

量的緩和によって発生する過剰流動性が、市場を不安定にしている事に彼らは自覚的です。

過剰なリスクテイクによって市場が再び崩壊した場合、
米国債の信任が揺らぐような事があれば、
米国債が売られ、「悪い金利上昇」が発生します。

既に、米国債は過剰に発行されているので、
一度不安が広がれば、売りが売りを呼び、
米国債が一気に暴落する可能性もあります。

ＦＲＢの量的緩和は、実態経済を回復させる事無く、
市場の不安定性だけを増大させている様に思えます。

■　財政を拡大出来ないアメリカと日本　■

リフレ論者は日銀の緩和希望が小さすぎるから景気が回復しないと主張します。
しかし、アメリカも日本も、過剰な量的緩和は市場を不安定にします。
これが、流動性の罠による、量的緩和の限界なのでしょう。

そこで、今度は財政の拡大によって、
景気を直接刺激する政策を求める声が高まっています。

確かに、昨年の日本の震災復興予算は、
さまざまな策略によって、震災以外の目的に流用され、
結果的に日本の経済を底支えしました。

財政出動は、景気の回復に即効性がある事は事実です。

しかし、問題は、どの程度の規模と期間、
財政出動による景気刺激を続ければ、
継続的な景気回復軌道に経済を乗せられるか不明な事です。

バブル崩壊以降、日本政府は数々の財政出動を試みましたが、
結果的に日本経済は低迷を続け、
政府の債務は１０００兆円に迫ろうとしています。

アメリカも似た様な状況です。

結果論から言えば、中途半端な財政出動は、債務を増やすだけの結果を生みます。

では、もっと本格的な財政拡大を行ったらどうなるでしょう？
多分、景気は一時的に回復しますが、
同時に、財政破綻の危機がクローズアップされ、
国債金利が上昇に転じると思われます。

これは「悪い金利上昇」です。

「悪い金利上昇」がコントロール出来るのかどうか、
その手綱は「市場」が握っています。
特に、米国債は、アメリカ国外での流通量も多く、
市場がアメリカ国債にリスクを感じたら、
一気に米国債金利が上昇するでしょう。

日本国債の金利の変動傾向は、見事に米国債金利の変動に追随していますから、
米国債金利の上昇は、日本や世界の国々の国債金利の上昇を伴うでしょう。

アメリカも日本も、財政拡大に消極的なのは、
国債の大量発行によるリスクを無視出来ないと考えているからでしょう。

■　米国債をファイナンスする日本　■

アメリカ国債はドルに次ぐ信用力を誇ります。

しかし、実際には米国債を買い支えているのは中国と日本です。

最近、中国は米国債の保有量を減らしています。
その分を日本政府があの手この手で買い支えています。

度重なる為替介入で、兆円単位の米国債が買われています。
これらは、不胎化介入なので、日本の景気を潤す事はありません。

さらに、前原氏などは、日銀が米国債を直接買う様に圧力を掛けています。
日本国債の消化ですら大変な時期に、
他国国債を買い支えろというのですから、正気の沙汰ではありません。

しかし、もうすこし穿った見方をするならば、
米国債が崩壊したら、日本も一蓮托生な訳ですから、
日銀の米国債購入は、日本の国益に繋がるとも言えます。

尤も、責任ある政治家の口から、こんな発言が出るのですから、
米国債市場がどれ程不安定になっているかが伺い知れます。
（前原氏が責任ある政治家かどうかの問題は別として）

■　「バーナンキの背理法」のインフレは「悪いインフレ」で終わりそう　■

「量的緩和によってインフレが発生すれば、バーナンキの背理法は正しい」
と主張する人が多い様ですが、
どうやら、発生するのは「悪いインフレ」では無いかと邪推してしまいます。

「悪いインフレ」が発生すれば、経済は破綻します。

そこら変を薄々と感じ取っての、バーナンキの引退予告の様な気がします・・・。