事件番号 平成23(行ケ)10085
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成23年09月20日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 商標権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官 塩月秀平
本願商標は，「ＴＶ」の欧文字と「プロテクタ」の片仮名文字を結合した商標であって，標準文字からなる「ＴＶプロテクタ」の文字を一連の横書きで表記したものである。
本願商標は，「ＴＶ」と「プロテクタ」を組み合わせた造語と解されるところ，「ＴＶ」部分は，英単語である「ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ」の略語と一般に理解されるから，テレビジョン受信機の観念が生じる（乙４「コンサイスカタカナ語辞典第４版」参照）。また，「プロテクタ」部分は，英単語である「ｐｒｏｔｅｃｔｏｒ」の片仮名表記と一般に理解され，一般人にとって，保護するもの，保護する装置，防御物，防護用具，保護者，後援者等の観念が生じる（甲８「英辞郎 on the Web」，乙１２「ベーシックジーニアス英和辞典」等参照）。
そうすると，「ＴＶ」部分と「プロテクタ」部分の意味的な結び付きが強いとはいえないから，これらの単語を組み合わせた本願商標「ＴＶプロテクタ」の全体からは特定の観念が生じないというべきであり，生じるとしても，テレビジョン受信機を保護する何らかの装置との観念を生じさせるにとどまり，指定商品の機械器具，部品の分野でみても，「ＴＶ」と「プロテクタ」のいずれかの部分に強い識別力が伴うものとすべき事情を認める証拠はない。そして，双方の部分ともに冗長ではなく一連に発音しても違和感のないものであるから，本願商標からは，全体として「ティーヴィープロテクタ」の称呼が生じるものと認めることができる。
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成23年09月20日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 商標権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官 塩月秀平
本願商標は，「ＴＶ」の欧文字と「プロテクタ」の片仮名文字を結合した商標であって，標準文字からなる「ＴＶプロテクタ」の文字を一連の横書きで表記したものである。
本願商標は，「ＴＶ」と「プロテクタ」を組み合わせた造語と解されるところ，「ＴＶ」部分は，英単語である「ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ」の略語と一般に理解されるから，テレビジョン受信機の観念が生じる（乙４「コンサイスカタカナ語辞典第４版」参照）。また，「プロテクタ」部分は，英単語である「ｐｒｏｔｅｃｔｏｒ」の片仮名表記と一般に理解され，一般人にとって，保護するもの，保護する装置，防御物，防護用具，保護者，後援者等の観念が生じる（甲８「英辞郎 on the Web」，乙１２「ベーシックジーニアス英和辞典」等参照）。
そうすると，「ＴＶ」部分と「プロテクタ」部分の意味的な結び付きが強いとはいえないから，これらの単語を組み合わせた本願商標「ＴＶプロテクタ」の全体からは特定の観念が生じないというべきであり，生じるとしても，テレビジョン受信機を保護する何らかの装置との観念を生じさせるにとどまり，指定商品の機械器具，部品の分野でみても，「ＴＶ」と「プロテクタ」のいずれかの部分に強い識別力が伴うものとすべき事情を認める証拠はない。そして，双方の部分ともに冗長ではなく一連に発音しても違和感のないものであるから，本願商標からは，全体として「ティーヴィープロテクタ」の称呼が生じるものと認めることができる。
