Ａ→Ｂ→Ｃの繰り返しでは駄目だ

北海道北竜で行った「ＴＰＰに対抗するためのブランド米づくり」や、作り始めた「活性化のための地域ブランド米の必要性」を作っている中で、一つ気がついた事がある。
それはＡ→Ｂ→Ｃ、リターン、Ａ→Ｂ→Ｃでは目立たないという事。

何の事かというと、歌に例えると判ると思うのだが、歌にはメロディーが当然あって、歌詞の１番と２番のメロディーは、同じものが多い。
同じメロディーを使用すれば、歌詞も作りやすいし、聞いている方も効きやすいし、とにかく覚えやすい。

自分みたいに、音楽を聴きながらブランド化の計画を立てているような「ながら族」には、一番聞きやすいメロディーなのだが、ブランド化を考えているとき、この考え方が、一番ダメなのだという事に気がついたのだ。

ブランド化は繰り返すものではなく、進むもの。変化するもの。飽きさせないもの。
したがって、Ａ→Ｂ→Ｃ、リターン、Ａ→Ｂ→Ｃではなく、Ａ→Ｂ→Ｃ、リターン、Ａ→Ｂ→Ｄ。または、Ａ→Ｂ→Ｃ、リターン、Ａ→Ｄ→Ｅ。究極だとＡ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ｅなどと成らなければならないのだ。

これに気がつく切っ掛けとなったのが、ホルストの代表作「惑星」の「木星」に歌詞をつけた、平原綾香の「Ｊｕｐｉｔｅｒ」。
神秘的で壮大なメロディーに、歌ではタブーとされていた息継ぎ（ブレス）を、そのまま入れてしまって、歌の１つとしてしまったし、壮大なメロディーがからこそ、歌い上げてしまって終わるという歌が多い中で、突然音域を戻してしまったりと、自分が持っていた歌のイメージを、ことごとく壊してくれた曲。

今まで何度も聞いていて、その都度「変わっているな」とは思っていたのだが、今回初めて「綺麗で終わる事が全てではない」と感じさせてくれた事で、ブランド化の中のＡ→Ｂ→Ｃの法則が見えたのだ。

もっとも、この法則については、様々なブランド化の中で、自然と以前から使用していたのだが、パターン化して考えた事はなかったのだ。
パターン化して考えてみれば、どのプランド計画が、どうして壊れてしまったのかとか、頓挫してしまったのかの理由等が、自然と見えてきた。

なるほど。
これは、今後のブランド化計画に役に立つな。