ワールドカップ94で準優勝したイタリア。
右からタソッティ、コスタクルタ、バレージ、マルディーニという4バックの面子は、そのままミランのユニットをサッキが重用し、GKのパリュウカも含めれば、ミラノの2大クラブがイタリアの要として君臨していたのです。
バレージはリベロと言う形で
1・ラインの統率によるオフサイド・トラップ
2・柔軟な攻撃参加
をしていましたが、4バックにリベロを置くという概念はさほど発展しませんでした。
やはり4バックの中央は屈強なセンターバックが務めるべきという意見は強かったですし、事実2010年の日本もそうでしたね。
ジーコ政権における4バックの中央は宮本と中澤が起用されましたが、宮本本来の試合をよむ洞察力とライン・コントロールは活かされないと指摘されました。
僕は今
「4バックにおけるリベロ」
は案外需要があるように感じます。
それはサイドバックにサイドバックの資質を持つ選手よりも、センターバック経験者、つまりより守備に卓越した選手を配置する事例が増えた点です。
つまり、中央の守備が強化されるならば、リベロの攻撃参加がより攻撃の厚みをもたらせるため、という見方ができます。
中央に厚みが増せば、プレスのかかりがより前線kらになり、ディフェンシブ・サードにまで相手が攻め込む前に、攻撃の芽を刈り取る事もできると感じます。
リベロは多分
「古臭い」
概念なのでしょうが、だからこそ新鮮なのではないでしょうか。
右からタソッティ、コスタクルタ、バレージ、マルディーニという4バックの面子は、そのままミランのユニットをサッキが重用し、GKのパリュウカも含めれば、ミラノの2大クラブがイタリアの要として君臨していたのです。
バレージはリベロと言う形で
1・ラインの統率によるオフサイド・トラップ
2・柔軟な攻撃参加
をしていましたが、4バックにリベロを置くという概念はさほど発展しませんでした。
やはり4バックの中央は屈強なセンターバックが務めるべきという意見は強かったですし、事実2010年の日本もそうでしたね。
ジーコ政権における4バックの中央は宮本と中澤が起用されましたが、宮本本来の試合をよむ洞察力とライン・コントロールは活かされないと指摘されました。
僕は今
「4バックにおけるリベロ」
は案外需要があるように感じます。
それはサイドバックにサイドバックの資質を持つ選手よりも、センターバック経験者、つまりより守備に卓越した選手を配置する事例が増えた点です。
つまり、中央の守備が強化されるならば、リベロの攻撃参加がより攻撃の厚みをもたらせるため、という見方ができます。
中央に厚みが増せば、プレスのかかりがより前線kらになり、ディフェンシブ・サードにまで相手が攻め込む前に、攻撃の芽を刈り取る事もできると感じます。
リベロは多分
「古臭い」
概念なのでしょうが、だからこそ新鮮なのではないでしょうか。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます