罪深きタイトル

少し前に『神様メール』（2015）という映画が公開され、すんごく素敵な物語なのに、的外れで安っぽい邦題が恥ずかしく、あまりひとに薦められなかった。

ベルギー産の映画。
映画小僧でもこの国の映画をきっちり観ているものは少なく、だからこそ、もっと広めたかったのになぁ。

原題は『ＴＨＥ ＢＲＡＮＤ ＮＥＷ ＴＥＳＴＡＭＥＮＴ』で、後半部分は「新約聖書」だし、しかもタイトルのどこにも「メール」なんてないし！！





邦題で観る気になる場合もあれば、逆に観る気にならない場合もある。

タイトルは顔だから、そのくらい重要だし、細心の注意を払わなければいけないもの。

もちろん「技あり！」の邦題も多いが、なかには罪に問われてもおかしくないものもある。

きっと、誰も逆らえないようなひとが付けてしまったんだろう、みんなおかしいと思っても、それをいえなかったんだろう、怖いな配給会社は・・・なんて勝手に想像してしまうことも、しばしばである。

そこできょうは、自分が考える罪深き邦題の１０選を展開してみた。

では、どんなタイトルにすればよかったのか―という解決策を出すことをしていないので、無責任な批判といえばそうなんだけれどね！！


（１）『おつむてんてんクリニック』（90）

原題は『Ｗｈａｔ Ａｂｏｕｔ Ｂｏｂ？』。

確実に客を減らしている、最悪邦題のチャンピオン。

良質なコメディなのになぁ、まだ９０年公開でよかったよ。
これがシネコン時代であれば、カウンターで、この恐るべきタイトルを口にしなければならなかったのだから。

（２）『原始のマン』（92）

原題は『ＥＮＣＩＮＯ ＭＡＮ』。

直訳すれば無問題、、、ではないことが、この一例でよ～～～く分かるはず。

（３）『バス男』（2004）

流行中の『電車男』にあやかって付けてしまったが、バスなんてドラマと一切関係がなかった。



原題は『Ｎａｐｏｌｅｏｎ Ｄｙｎａｍｉｔｅ』で、
あまりの評判の悪さから、ＤＶＤ再発売の際、『ナポレオン・ダイナマイト』に改題されたのである。

（４）『カリートの道』（93）

原題は『Ｃａｒｌｉｔｏ’ｓ Ｗａｙ』で、（２）と同じ直訳ケース。

なんかちがうんだよなぁ・・・という気持ち、分かってもらえます？

（５）『死霊の盆踊り』（65）

「死者の乱痴気騒ぎ」みたいな意味の原題『Ｏｒｇｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｄｅａｄ』だが、本作に関してはみんな「作品が驚くほどつまらないので、この邦題でいい」みたいなスタンスを取っている。

あきらめている、、、みたいな感じなのか？

（６）『ゼログラビティ』（2013）

これは問題だと思う、だって『Ｇｒａｖｉｔｙ』は「重力」という意味なのに、「ゼロ」をつけ「無重力」にしてしまっているから。

原題の、ほんとうの意味が分かるラストシーンに触れて、余計に腹立たしくなってしまった。

（７）『バタリアン』（85）

監督のダン・オバノンに「バタリアンのクリーチャー造形がいい」と褒めたとしても、なんのことだか理解しないと思う。

原題は『Ｔｈｅ Ｒｅｔｕｒｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｖｉｎｇ Ｄｅａｄ』であり、このタイトルだけで映画好きはニヤリとしてしまうはずなのに、、、な。

ただ日本文化を考察する際、「オバタリアン」という造語も生まれており、それはそれでよかったのでは？　という声も多かったりする。




（８）『続・激突！カージャック』（74）

続編じゃないのに！！



原題は『Ｔｈｅ Ｓｕｇａｒｌａｎｄ Ｅｘｐｒｅｓｓ』、これじゃあスピルバーグもゴールディ・ホーンも怒るでしょうよ。

（９）『ビートルズがやってくる　ヤァ！ ヤァ！ ヤァ！』（64）

よく「現代の感覚で、当時のあれやこれやを批判するのはやめたほうがいい」という注意の仕方がある。

それは分かるが、でも、『Ａ Ｈａｒｄ Ｄａｙ’ｓ Ｎｉｇｈｔ』のほうが、いつの時代だってクールだと思うんだ。

（１０）『神様メール』

この新作も、堂々のランクイン。

そのくらいヤバいということ―配給会社さん、よろしくお願いしますよ！！

…………………………………………

明日のコラムは・・・

『惹句ってことば、なんか格好いい』