健康増進法は良い法律である。分煙を支持してくれている意味においては

　健康増進法とは良い法律である。
　少なくとも、公共の場所の分煙をはっきりと推進しようとする条項においては。
　
　でも、いやーなことに気付いてしまった。

　第二条にこんな条文があるのだ。
　
　(国民の責務)
第二条 国民は 健康な生活習慣の重要性に対する関心と理解を深め生涯にわたって自らの健康状態を自覚するとともに、健康の増進に努めなければならない。

　健康は、国民の責務であって、生涯にわたって努力しなければならないらしい。
　困った。ぼく自身健康でありたいから、努力はする所存だ。しかし、法律で決められたくないよな。
　このことを指摘してくれたのは、粥川準二さん（「資源化する身体」などの著者）。
　この前の日曜日、科学ジャーナリストが集まって意見交換するような集いが会ったのだが、そこで粥川さんの発表を聞いた。粥川さんは、最近、明治学院大学の大学院に在籍していて、ちょうど修士論文を仕上げたところなのだ。

　それにしても、なぜ、こんな条文が健康増進法に入り込んだのか。
　非常に素朴なレベルで、あれれっと思う。（素朴でない議論としては、粥川さんの修士論文が書籍化されるとのこと）

　その一方で、健康増進法以来、多少なりとも公共の場所の分煙の動きが活発になってきた実感もあって、ぼくはこの法律ができたことに感謝している。

　しかし、まいったな。
　本当に、この「責務」は余計だ。よく反・禁煙論者に、健康増進法を問題にする人がいるけれど、彼らが感じている危機感は、この部分については正しいと思う。
　にもかかわらず、こんな法律が導入されちゃう前に、マナーやら文化やらでなんとか解決してくれなかったあなたたち（喫煙者、とりわけ「マナーや文化」論者）どうしてくれるよ、迷惑だよ、という気分。もちろん喫煙問題だけが扱われる法律ではないから、喫煙者がマナーや文化で、分煙を実現していたとしても、こういう条文は生まれてきたのかもしれないが。

　せっかくなんで、ひさしぶりに喫煙関係の論考のエントリをコメント欄に貼っておきます。
　昔雑誌に書いた原稿をpdfにしたものです。

追記
某所より、これは八つ当たりであろうとの指摘あり。
そうですね。八つ当たりです。反省。
ぼくがエッセンシャルなこととして、感じているのは、現在のたばこ問題をめぐる混迷の一端は、「マナーや文化」を論じる、喫煙擁護論者が、みずからそのマナーや文化を、たばこの煙を痛みに感じる人たちが納得できる水準で創出しなかった（しようともしなかった）こと、のみです。
このことと、健康増進法の面妖さは、少し関係あるかもしれないけれど、たぶん別の要因の方が大きいでしょう。

「ニコチアナ」という、ぼくの作品の中ではもっとも売れなかった小説を書いた時、ぼくが投げかけたはずの問題意識を受け止めてくれたのは、自分が「クリーン」だと信じている非喫煙者よりも、むしろ、諸々のジレンマに悩む喫煙者に多かったという感覚があって、それゆえに、「健康」が絶対的善として君臨する社会への違和感を、正当に主張してくれるのは彼らではないかという期待も持っていたりするのですよね。

にもかかわらず、ぼくはやはり、たばこの煙は吸い込みたくないです。
会社やめてからますます感受性が高くなってしまい、いまやすぐに頭が痛くなるし。