「0歳児投票権」が維新の公約に！？～吉村はん、アホやろー！ 何でもぶっ壊せばいいってもんじゃない。

　吉村大阪府知事が唱えて、維新の会の公約にしようとしている『０歳児に投票権』。

　要は──
『子供を持つ親に、子供の数だけ投票権を与える。
　つまり、子供が３人いたら、親は４票の投票権を得られる』

　それをおこなう目的は──
『現状は高齢者が多く、高齢者票が多いから若者の意見を繁栄されにくい。
　だから子供を持つ親に票を多く与える』
　というものだ。

　さて、皆さんはこの件をどう考えられるだろうか？

　まあ、現実的じゃないよね。
　そもそも憲法違反だし、
　父親と母親の支持政党が違う場合はどうするか、
　親がいない子供の意思をどうするか、という問題が出て来るし、
　子供のいない若者や中年の意見は繁栄されないし、彼らにとって不公平になるし、
　宗教票などが力を持ってくるだろうし、
　今でさえ『お子供様』と揶揄されて「子供を持つ人」と「持たない人」の分断が起きているのに、
　さらなる分断が生まれる。

　というか、
『高齢者票が多いから若者の意見が繁栄されにくい』
　というのは本当か？
　孫のいる高齢者なら孫のための政治をおこなってくれる政党に入れるだろうし、
　孫がいなくても将来世代のための投票をする人もいるだろう。
　高齢者を一括りにしてはいけない。
『高齢者票が多いから若者の意見が繁栄されにくいこと』を『シルバー民主主義』というが、
　僕は『シルバー民主主義』という概念自体が間違っていると思っている。

　それと日本維新の会。
　彼らの基本は『新自由主義』で、その姿勢は『既存のものをぶっ壊す』だが、
　何でも壊せばいいってもんじゃない。
　壊した所にマイナスや混乱が生じることを考えなくてはならない。
　この点では僕は「保守」だな。
　………………………………………………………………………………

　以下はネットの言葉。

・普通に憲法違反

・1票の格差とか必死に言ってきた人達がまるでバカみたいだな

・つーか親は2人いるんだけどどっちの投票意志を反映させるんだよ
　そこでまた父親か母親かって余計な男女対立議論が産まれるとしか思えんのだが

・父親と母親どっちの票にするのかってのが一番の問題だ

・吉村は「うちは３人の子供がいるので僕に4票」って言ってた
　　　　　　　　　　　　　↑
・母親ナチュラルに無視でワロタ　鬼畜すぎやろこいつ

・思いついたことを検討もせずに発表する無能の代表みたいな奴だな

・子供「立憲民主党に投票したいんだけど。」
　親「はあ？維新しか勝たんやろ！しばくで、ホンマ。」

・創価ママ「4票分公明党に入れとくわね♥」

・なんで年齢だけ特別扱いなの？
　納税額・職業・愛国ポイント・居住地・
　いくらでも投票権加重するネタは出てくるだろ。
　　　　↑
・それ中国やないか。

・そんなことより万博なんとかしろ

・どこの国もやってないバカ制度

　最後の言葉について説明しておくと、
『０歳児投票権』は『ドメイン方式』と言われていて、
　2000年代に海外で研究・検討されたが、どこの国も導入していない。


※参照サイト
　大阪・吉村知事「0歳児に選挙権を」は実現可能？ 1人1票の原則に違反？（ニュー速）