「日本の高学歴という言い方はおかしい」
と、僕は思っている。
日本では、東大だの、京大だの、偏差値の高い大学を出た人間を、高学歴の人間と言っている。
しかし、これは、おかしい。
日本では、大学は、入るのが、難しいのであって、入学できたら、100%、全員、卒業できるのだ。
だから、偏差値の高い大学に入れたことが、「高学歴」、ということになる。
しかし。
大学の入学試験というのは、高校の勉強の範囲で、難しい問題を、作って、出していて、それを、解けた人が、高学歴、ということになっている。
しかし、高校の勉強が、良く出来る、ということが、はたして、「高学歴」、と言えるのであろうか?
高校の勉強など、大学で学ぶ、勉強に比べたら、はるかに、低い、レベルの内容である。
だから、一流大学、でなくても、三流大学であっても、大学の勉強を、しっかり理解できている、生徒、一流大学卒、でなくても、卒業成績が良い生徒、こそ、「高学歴」、の人間、と言うべきだと思うのだが。
と、僕は思っている。
日本では、東大だの、京大だの、偏差値の高い大学を出た人間を、高学歴の人間と言っている。
しかし、これは、おかしい。
日本では、大学は、入るのが、難しいのであって、入学できたら、100%、全員、卒業できるのだ。
だから、偏差値の高い大学に入れたことが、「高学歴」、ということになる。
しかし。
大学の入学試験というのは、高校の勉強の範囲で、難しい問題を、作って、出していて、それを、解けた人が、高学歴、ということになっている。
しかし、高校の勉強が、良く出来る、ということが、はたして、「高学歴」、と言えるのであろうか?
高校の勉強など、大学で学ぶ、勉強に比べたら、はるかに、低い、レベルの内容である。
だから、一流大学、でなくても、三流大学であっても、大学の勉強を、しっかり理解できている、生徒、一流大学卒、でなくても、卒業成績が良い生徒、こそ、「高学歴」、の人間、と言うべきだと思うのだが。