新聞社説に見る「毒餃子の原因調査」報告

　シナ側の＜原因あいまい作戦＞に対し、大手新聞の社説が揃ってこれを取り上げた。大体の書き方として、

起：まず、シナ側が同国の生産プロセスには何ら問題が無く、他国で混入された可能性大と発表し、奇妙な独自実験を行った内容を示す。

承：次に、警察庁は相手にデータを示して、「日本国内での混入可能性無し」と判断した強い姿勢を紹介。

転：両者が食い違っているなら、データ開示して更に共同作業を進めろと提案している社説が多いが、調査に進展が無いのに、Ｆ発言はおかしいと突っ込む社説もある。ここでＦ発言とは、福田首相による捜査協力は「非常に前向き」発言である。

結：　（正論派）我が国消費者の安全を考え、政府は毅然として対応しろ。

　　　　（媚中派）日中友好が何より大事だから、兎に角、対立を避けよ。

と最後の段階で正論派と媚中派に分かれる。

　正論を述べているのは、

【主張】中国ギョーザ事件　首相発言に疑問呈したい（産経　３／１）
　Ｆ発言へ強烈な疑問と撤回を求める。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080301/plc0803010354002-n1.htm

ギョーザ事件　中国は真相解明から逃げたのか（読売　３／1）
　間接的にＦ発言の批判。消費者の立場を考えて、客観的記述多い。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080301-OYT1T00019.htm

社説：ギョ－ザ事件　これで幕引きなら納得できぬ（毎日　３／１）
　シナ側の姿勢を強く批判しているが、Ｆ記述は無い。
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20080301k0000m070135000c.html


　少し形が違うが、食糧自給体制を考える機会にしようと日本農業新聞は述べる。

ギョーザ事件１ヶ月／食のあり方問い直そう　　（日本農業新聞　３／１)
　Ｆ記述は無いが、中共の姿勢を軽く批判。
http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/news1/article.php?storyid=473


　どっち付かずだが、「更によく調べろ」的な言い方を日経新聞と東京新聞がしている。

社説2　日中は冷静に捜査進めよ（日経　３／１）
　シナ側のデータ不提示を批判はしている。Ｆ記述は無し。
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20080229AS1K2900929022008.html

【社説】ギョーザ会見　一件落着は、まだ早い　（東京＝中日　２／２９）
　Ｆ批判無し。胡錦濤来日への影響が心配。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2008022902091406.html


　媚中的発言は、例によって朝日新聞、沖縄タイムズ、そして新潟日報。今までの姿勢と変わり無し。

ギョーザ事件―冷静に対立を解きほぐせ　（朝日　３／１）
　再度両国で調査をし直せ。シナ産品が無いと日本は困る。胡錦濤来日への影響が心配だから対立を避けよ。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

［ギョーザ中毒］日中の対立が心配だ　　（沖縄タイムス　２／２９）
　日本人の買い控えを心配。胡錦濤来日に水を差す懼（おそ）れ。Ｆ記述無し。
http://www.okinawatimes.co.jp/edi/20080229.html#no_2

ギョーザ事件　不信の応酬では進まない　（新潟日報　３／１）
　Ｆ記述は無いが、日中関係の拗（こじ）れを危惧している。
http://www.niigata-nippo.co.jp/editorial/index.asp?syasetsuNo=1151


　ここ２、３日の北海道新聞、河北新報、北國新聞、信濃毎日、四国新聞、西日本新聞の電子版社説では、毒餃子事件調査報告を扱っていない。

　媚中マスコミがどう言おうと、最早消費者の「シナ産食品離れ」は止める事が出来ない。それは、自然な形で国民の警戒感を醸成し、企業のシナ進出、シナへの投資減退となって徐々に嫌中意識を増進させるだろう。Ｆ発言は、再度＜チャイナ・フリー＞を誘発しながら、嫌中効果を高める良好な触媒作用を発揮したのである。