否定しなくてもいいけど、肯定してもならんと思う。妥協案として「指導」処分でどうでしょう。
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/0fcf99cd9749975a5c7619e3e05ffa7d
AKB48奉仕活動を課しましょう！
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/843d465890893a96b550d29bf5cadf77
無視するのも騒ぐのも無責任。運営はこの問題に真剣に向き合う気があるなら、大島優子に舞台を！
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/9934db1c07c0ccb131f28e7f0332d3ba
------------------
この問題に真剣に向き合ってないばかりか、「何が問題なのかわからない」という意見が多くて驚く。
(みんな私に合わせて「大変だ」みたいなリアクションしてくれるのだが、真剣に聞いてないのがバレてるぞ！！怒)
「大島はエースだから処分できない」
とか
「今回の件で大島ヲタが減るとは思えない。」
ということを理由にして
「大騒ぎするだけの問題は起きていない。」
という意見も多い。
（いや、ファンがファンの立場で考えるのは、それが普通だからよいのだが。だが、みんながそれでよいわけではない。）
私は、この状況に危機意識を持たざるを得ない。
みな、完全に問題を見誤っている。
スキャンダルの憂き目にあったメンバーのヲタがヲタ辞めるかどうかなんてことは、AKB48にとっては致命的な問題ではない。
繰り返しになるが、問題はそこではない。
短期的には損失になっても、中長期で取り返せればよいのだから。
それに問題は必ず起きるから、短期的な損失が度々出るのは仕方がない。
問題の本筋は、中長期的に取り返せる体質になっているかだ。
そのために、質的な成長力(コア部分)が衰えていないかを見極めることが大切だ。
それで、質的な成長力という観点では、AKB48が提供する商品・サービスの実態、つまるところ顧客価値がどのような状況にあるかを考えるのは大切だ。
今回の件でいえば、AKB48というグループが、自分たちの提供する商品・サービスに対して、どのような価値基準に基づいて品質保証を与えるのか、そしてそれを実際に保証するためにどのような努力をするのか、という問題だ。
今回の件をスルーするということは、価値基準を大切にしないし、その保証も行わないと言っているのに等しい。
これは、組織として自分たちの提供する価値を大事にしないということなのだから、事業体としては自殺行為だ。
自分たちで決めたことを、自分たちで守れないと宣言する組織に未来なんかない。
中長期的な成長を捨てるのと同意であると言っても、過言ではない。
(指原の時に述べた「タイレノール事件」も、「カンザス計画」の話も、全てそのことについて説明するためのものだ。)
だから、価値観(理念)を守ることが重要だし、価値基準が形骸化しているなら変えればいいと飽きられるほど主張している。
その変え方として、運営がブラックボックスで消めるのではなく、メンバーがホワイトボックスで議論するのもいいのではないかと、先ほど書いた。
恋愛禁止条例に関する混乱を乗り越えるために ～ 5回の「なぜ」を言え ～
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/13a334002edb067b656b0bc4ddd7e090
総監督の初仕事として、こんなものはどうでしょうか。
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/5bc068f3acab4d8316ddb64244f7fb2d
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/0fcf99cd9749975a5c7619e3e05ffa7d
AKB48奉仕活動を課しましょう！
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/843d465890893a96b550d29bf5cadf77
無視するのも騒ぐのも無責任。運営はこの問題に真剣に向き合う気があるなら、大島優子に舞台を！
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/9934db1c07c0ccb131f28e7f0332d3ba
------------------
この問題に真剣に向き合ってないばかりか、「何が問題なのかわからない」という意見が多くて驚く。
(みんな私に合わせて「大変だ」みたいなリアクションしてくれるのだが、真剣に聞いてないのがバレてるぞ！！怒)
「大島はエースだから処分できない」
とか
「今回の件で大島ヲタが減るとは思えない。」
ということを理由にして
「大騒ぎするだけの問題は起きていない。」
という意見も多い。
（いや、ファンがファンの立場で考えるのは、それが普通だからよいのだが。だが、みんながそれでよいわけではない。）
私は、この状況に危機意識を持たざるを得ない。
みな、完全に問題を見誤っている。
スキャンダルの憂き目にあったメンバーのヲタがヲタ辞めるかどうかなんてことは、AKB48にとっては致命的な問題ではない。
繰り返しになるが、問題はそこではない。
短期的には損失になっても、中長期で取り返せればよいのだから。
それに問題は必ず起きるから、短期的な損失が度々出るのは仕方がない。
問題の本筋は、中長期的に取り返せる体質になっているかだ。
そのために、質的な成長力(コア部分)が衰えていないかを見極めることが大切だ。
それで、質的な成長力という観点では、AKB48が提供する商品・サービスの実態、つまるところ顧客価値がどのような状況にあるかを考えるのは大切だ。
今回の件でいえば、AKB48というグループが、自分たちの提供する商品・サービスに対して、どのような価値基準に基づいて品質保証を与えるのか、そしてそれを実際に保証するためにどのような努力をするのか、という問題だ。
今回の件をスルーするということは、価値基準を大切にしないし、その保証も行わないと言っているのに等しい。
これは、組織として自分たちの提供する価値を大事にしないということなのだから、事業体としては自殺行為だ。
自分たちで決めたことを、自分たちで守れないと宣言する組織に未来なんかない。
中長期的な成長を捨てるのと同意であると言っても、過言ではない。
(指原の時に述べた「タイレノール事件」も、「カンザス計画」の話も、全てそのことについて説明するためのものだ。)
だから、価値観(理念)を守ることが重要だし、価値基準が形骸化しているなら変えればいいと飽きられるほど主張している。
その変え方として、運営がブラックボックスで消めるのではなく、メンバーがホワイトボックスで議論するのもいいのではないかと、先ほど書いた。
恋愛禁止条例に関する混乱を乗り越えるために ～ 5回の「なぜ」を言え ～
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/13a334002edb067b656b0bc4ddd7e090
総監督の初仕事として、こんなものはどうでしょうか。
http://blog.goo.ne.jp/advanced_future/e/5bc068f3acab4d8316ddb64244f7fb2d
「両想いはダメだけど片思いはいい」のように恋愛問題に対しての線引きは曖昧模糊でグレーゾーンが大きいのが現状なんでしょう。
多分私はこのグレーゾーンを甘めに解釈してますし、それを問題にしていない立場だからかもしれませんが、価値基準はあいまいなままでいいのではないのかという気がします。共演者と会って食事をするとか普通の行為ですし、その延長の範囲内な気がします。
変に厳しくしすぎると意味のない冤罪に広がっていきそうな気がしますし。
価値基準を明確に定めるにしてももっと違うタイミングな気がします。少なくとも前田敦子の飛び火という形は違うと思っています。
コメントありがとうございます。
ルールや価値基準の解釈に余裕を持たせること自体には、問題はないと思っています。
AKB48全体でルールを決めて、そのルールで個々のメンバーをガチガチに縛る意図はないのです。
そうではなくて、個々のメンバーが己の信念を貫いているのか、貫こうとしているのか、ということに曖昧さがあってはならないのだと私は思います。
（貫けなくて悩んだり迷ったりすることも含めて、貫こうとしているか）
それがAKB48の価値基準でしょう。
恋愛禁止条例というルールを守ることに意味があるのではないという点については、以前から主張するものです。
AKB48が提供している価値観からずれたことしてはいけないとうことです。
その観点からして、大島優子に関して言えば、彼女なりの信念に基づいて行動しているはずです。
であるなら、その信念をみんなにぶつけてみてはどうかということです。
恋愛禁止条例とは別に、彼女なりの信念があるのなら、それをみんなに訴えて、試して欲しいというのが、私の考えです。
彼女に関しては、以前から噂がありましたので、ちょうどいい機会になると思います。
私もただただ情けないです。
処分のないことに安心する自己利益しか顧みない大島ヲタ。
叩くためにアンチ化する過去に処分を受けたメンバーのヲタ。
推しと関係ないから大人の対応を決め込む無関心ヲタ。
リスクを取らずにただやり過ごすだけの非力な運営。
主さんの言うように誰も全体を考えようとしない。
誰も悪くない。
しかし国家も企業も誰も悪くないのに滅んでいく。
無責任という病におかされて。
意見をいえば、難しい問題です、仕方がない問題です、誰も真剣に考えようとしない。
主さんの意見は「『処分』は中長期的な目で見た時にAKBグループを成長させる構成的な手段だ」ということだと思うのですが、この主張と受け取られ方にギャップがあるのではないでしょうか。（そもそも僕が主さんの意見の解釈を間違っていることも十分にあるのですが汗）
処分という言葉を何か他の言葉に言い換えてみるとか・・・？
偉そうにすみません。。。笑
まぁ結局は最終決定権を持ってる運営が、ファンだけでなく世間からの信頼の重要性に気づくことがこの問題の第一の必要条件ですよね(笑)
コメントありがとうございます。
＞誰も悪くない。
＞しかし国家も企業も誰も悪くないのに滅んでいく。
＞無責任という病におかされて。
「誰も悪くない」「無責任という病」
・・・素晴らしい！
その通りだと思いました。
私は、犯人探しをしたり、原因究明をしたいわけではないのです。
謝罪させたいわけでも、処分したいわけでもない。
ただただ、AKB48に対する責任をどう考えていて、どうその責任を果たしていくかという意思表示が欲しかっただけなのです。
大島優子がどうかとか、合コンがどうかとか、そんなことは瑣末な話なんですよ。
もっともっと大事にすべきものが、AKB48にはあるんじゃなかったっけ？
「AKB48は「ガチ」であり「マジ」じゃねーのかこのやろう！！」
「それがお前の「マジ」なら、正々堂々とその「マジ」をぶつけりゃいいじゃねーか！！」
ってそれだけが言いたいんです。
「ガチ」でも「マジ」でもないAKB48なんてAKB48ではないですね。
存在意義がないと思います。
少なくても私にとっては。
「ガチ」でも「マジ」でもない私だから、「ガチ」で「マジ」なAKB48を応援したいと思ってきたのに、残念ですよ。
コメントありがとうございます。
＞処分
他のコメントへの回答でも書いたのですが、私は大島優子を処分せよ！と言っているわけではないのです。
「意志表示をしろ！」と言ってるだけなのです。
自分(AKB48)たちは、何を是として、何を否定して進んでいくのか。
自分たちの価値観を示して欲しいんですよ。
それが万人に納得してもらえる内容でなくても、自分たちの信じるものを発信して欲しかっただけなんです。
誰に文句言われようが、自分たちはこっちに進むんだという信念を見せて欲しかったのです。
そういう意味では、運営は「無言」の意思表示をしたわけですよね。
最悪だと思います。
誠実さの欠片もない。
不器用でも下手糞でもいいから、意志を示せばいいのにと思います。
本当に「ガチ」で「マジ」ならそれができるだろうと。
ということで、
＞処分という言葉を何か他の言葉に言い換えてみるとか・・・？
「処分」→「意思表示」とういことになりますかね。
>自分たちで決めたことを、自分たちで守れないと宣言する組織に未来なんかない。
完全同意。この辺りは今の民主党とマニフェストの関係に近い。
もう決まっている大きな予定を崩せない。それを予定通り執行することにきゅうきゅうとし、それに欠かせないピース（大島指原）は守る。そうでないピース（米・平・HKT５人）は切る。この辺は、不祥事起きても大臣は厳重注意、下っ端は更迭、その理由は「政務は事務方とは別」というどっかの政権並み。
TBS生中継付いた目先のじゃんけん大会に大島は欠かせませんし、そこで発表されるであろう次期シングルにも入ってるでしょう。今のAKBはなんでも「目先」重視なんです、そこも問題。
輻輳する多数の（既得）利益の配分や、為政の難しさはわかるのですよ。
前田の不祥事に巻き込まれただけの大島が、前田の尻拭いする云われがないという大島・大島ヲタサイドの言い分もわかるのですよ。
だからといって、問題を直視せず、ステートメントを出すどころかスルーする組織に未来はあるのでしょうか。
今のAKB４８は大企業病を患い始めたかもしれませんね。ガチやマジなんかなく、悪い保守化、ブラックボックス化に進み始めたかと。