発明の詳細な説明の内容をクレームの範囲に一般化できるか

事件番号 平成18(行ケ)10448
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成20年03月06日
裁判所名 知的財産高等裁判所
裁判長裁判官　塚原朋一

『本件訂正発明１は，Ｒａ値が６０μｍ以下であることを特徴とする不織布の発明であって，明細書の発明の詳細な説明には，不織布の融着部のくぼみの深さとフィルター機材の毛羽立ちとが関係が深く，さらに，くぼみの平均深さが，一定の条件で測定されるＲａ値と密接に関係し，Ｒａ値を６０μｍとすることで，従来の不織布に比べ大幅にフィルター機材の毛羽立ちを抑制し，逆にＲａ値が６０μｍを超すと，フィルター基材の毛羽立ちが幾何級数的に大きくなっていき，エアーフィルターとして適さなくなることを見出してされたものと記載されている。しかし，乙１実験及び甲１２実験の結果によれば，上記の明細書に記載された関係を認めることができず，また，不織布のＲａ値が６０μｍ以下であり，本件訂正発明１に含まれるものであっても，毛羽立ちの特性が悪いものがあり，さらに，技術常識に照らしても，発明の詳細な説明の内容を，特許請求の範囲に記載された範囲について，一般化することができない。
そうすると，本件訂正発明１は，特許法３６条６項１号の要件を満たさないものということができ，このことをいう審決に誤りはない。』