事件番号 平成20(行ケ)10308
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成20年10月30日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 商標権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官 飯村敏明
なお，本件商標の商標権者である被告，専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが，本件審判の予告登録がされた平成１９年５月２９日より前３年以内に，日本国内において，本件審判の請求に係る指定商品（第５類「薬剤」）について，本件商標の使用をしているとの事実は，被告において主張立証責任を負担する事項であるが（商標法５０条２項），被告は，同事項について，何らの主張立証をしない。
したがって，本件審決が認定した「被告は，本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において，本件商標を請求に係る指定商品中の『薬剤』について使用した」との事実は，これを認定することができない。
次の判決も同趣旨
事件番号 平成20(行ケ)10314
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成20年10月30日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 商標権
訴訟類型 行政訴訟
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成20年10月30日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 商標権
訴訟類型 行政訴訟
裁判長裁判官 飯村敏明
なお，本件商標の商標権者である被告，専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが，本件審判の予告登録がされた平成１９年５月２９日より前３年以内に，日本国内において，本件審判の請求に係る指定商品（第５類「薬剤」）について，本件商標の使用をしているとの事実は，被告において主張立証責任を負担する事項であるが（商標法５０条２項），被告は，同事項について，何らの主張立証をしない。
したがって，本件審決が認定した「被告は，本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において，本件商標を請求に係る指定商品中の『薬剤』について使用した」との事実は，これを認定することができない。
次の判決も同趣旨
事件番号 平成20(行ケ)10314
事件名 審決取消請求事件
裁判年月日 平成20年10月30日
裁判所名 知的財産高等裁判所
権利種別 商標権
訴訟類型 行政訴訟
