今日はいくつか記事にしたいことがあるのですが、そのうちの２つにしぼろうと思
います^^
ということは…
「今日は２つ記事を書くってことやね
」
その通りです。ひよこさん
あまりきついネタばかり書いてると、
KiTTで「このブログからは怒ってる感を感じま
す」なんて評価されちゃうんですけどね^^；
まあ、ちょうど
昨日の記事で定額給付金のことを綴った直後で、同じようなネタをテレ
ビで報道していましたんでね。
「サンデーモーニング」の「風をよむ」です。
だけど、この報道の仕方にはいい加減腹が立ちました。
突っ込むべきは２点。
①「報道に使っている情報に調査結果が含まれていないこと」
②「極端に偏ったインタビュー結果しか載せていないこと」
①は、ETCの1000円料金に関して。このことに対して何と表現していたかと言うと、
「この損失には埋蔵金から補填されるということなんですが…」
ハァッ？
損失？なんの話ですか。
いや、見たでしょう、ゴールデンウィーク期間中、あんだけの大渋滞起こして、あ
れだけ大量の人がETCを利用したんですよ！！ なんの話をしてるんですか。
損失を言うんだったら、実際にETCを1000円にしたことでこれだけの損失が出たんで
すよ、っていうデータを先に示してから報道するべきでしょう。
②は、更に2点ですね。
１つは高速道路を利用した利用者が大渋滞に巻き込まれてパーキングエリアも満車
で立寄れなかったこと、などから、「もうくたびれました。高くてもゆっくりと利
用できるほうがいいんじゃないですかね」という趣旨のコメントをしている人を２
人登場させていたこと。
２つ目は定額給付金について、「選挙に備えた一時的な人気取りによるばらまきで
しょう」「現在の付けを将来にのこすだけじゃないでしょうか」という街角のこえ
のみを載せていたこと。
いや、絶対反対の意見を持っている人も同じくらいいるでしょう、って話です。い
や、のんきの心象では、寧ろ反対の意見を言う人の方が多いんじゃないか、ってこ
とですよ。
利用料を1000円にすることは初めての試みでもあったわけですから、同じような状
態を生み出さないわけにはどのようにすればよいでしょうね、的な検証の仕方をす
るのが公正な報道じゃないんですか、TBSさんよ。
また、制度が２年限定であることも批判していましたが、1000円にすることでもし
利用者数が拡大し、本当に1000円にしたことでメリットが生まれるのであれば、２
年後も継続されると思うんですけど！！ だって収入は大きいほうがいいでしょう
し。
定額給付金のことも、ばら撒きとおっしゃいますが、前回のブログで述べた通り、
少しでもそのことで国民の購買意欲がますのであれば、それでいいんじゃないです
かね。
それに埋蔵金の話だって、あれは政府を初めとする行政団体が請求書と実際に購入
費や工事費などにかかった金額の差額をピンはねして、不正にプールしてきたお金
でっせ！！ それを国民に返納して何が悪いっていうんですか。
報道するのであれば、どのようなスタンスで報道するんであれ、少なくとも国民が
公平に判断できるような材料を指し示した上で報道するべきだと思うんですが。
TBSが持論を通したいがために捏造した報道をあそこまで露骨にされるといい加減
腹が立ちますね。
…
なんて見方も報道にはある、ってことで。こんなバージョンののんきも
たまには許してくださいませ。
帰りしにクリックを・・・
あなたの1票が、のんきのブログを沢山の方に知っていただく力になります^^
」