辰巳ダム＞犀川の確率別流量

――犀川の低水路護岸高は１／２確率流量で決めている！――

　犀川大橋前後の中流部の河道の断面形状は、低水路敷と高水敷の複断面となっている。低水路敷は常時、流水があるが、高水敷は舗装や芝張りがほどこされ、沿川住民が年間を通じて利用できるように考慮されている。そのため、１／２確率の洪水があっても、冠水しないように計画され、冠水頻度が抑えられている。

　低水路護岸高を２．４ｍ、流下能力は、５０５m3/秒と見積もられて、１／２確率流量（４２０m3/秒）を上回っている（「平成７年度犀川河川改良工事（中小）全体計画書」p.7）。

　犀川大橋から２ｋｍほど下流の地点では、低水路護岸高は、１．２ｍとしているが、この場合も表現は異なるが、１／２確率流量相当であることを説明している（「平成７年度犀川河川改良工事（中小）全体計画書」p.8）。
注記※に、「１６２．５６m3/秒は、昭和５３年から平成４年までの年間最大流量の平均値」とあり、これよりも流下能力１５７．４１m3/秒はわずかに小さいがほぼ同等である。
「昭和５３年から平成４年までの年間最大流量の平均値」は、１５年間の平均値であるが、平均と言うことは、半分はこれを下回り、半分はこれを上回るということであるので、結局は１／２確率流量と同じことを意味している。

　ここで、１／２確率流量が２つ、まったく違う数値がでてきている。前者は、観測降雨データから１／２確率雨量を想定して流出計算し求めた数値であり、後者は、測水所で流量観測して求めた数値である。おおよそ２倍異なっている。前者の推定値が誤っているのか、あるいは後者の測水所の誤測定のいずれかである。

　測水所の誤測定でないとすると、１／２確率流量の推定値が誤っていることになる。
　１／１００確率流量について見ると、観測降雨データから１／１００確率雨量を想定して流出計算し求めた数値は、１７４１m3/秒である。これに対して２０世紀の１００年間で発生した最大規模の洪水は、昭和８年の９３０m3/秒であり、推定値は実際値のおおよそ倍となっている。辰巳ダム計画の確率流量はおおよそ２倍に水増しされていると推察される。
　
　犀川の確率別流量は、辰巳ダム計画の資料「洪水調節前の確率別流量（基本高水流量）」のとおり、犀川大橋基準点の１／２ピーク流量は４０７m3/秒、１／１００ピーク流量は１７４１m3/秒となっている。

以下の資料は、ホームページへ低水路護岸高の計算根拠
辰巳ダム計画資料「洪水調節前の確率別流量（基本高水流量）」