辰巳ダム裁判＞最高裁、梨の礫

上訴して１年、最高裁からは、「なしのつぶて」だが、そろそろ店仕舞いの用意が必要のようだ。
２００８（平成２０年）、土地収用法による事業認定処分の取り消しを求めて提訴した。
８年が経過したが、裁判に至る前にも長い長い歴史がある。
１９７９（昭和５４年）に金沢大学の先生が辰巳ダム建設計画に問題提起をされて、当方もお付き合いさせていただいたことが辰巳ダムとの縁であるが３７年にもなる。
先生の問題提起がなければ、
「辰巳用水の土木技術的研究の蓄積」、「基本高水の決定についての技術的問題点が浮き彫りになったこと」、「北電鉄塔の移設による倒壊の未然防止」、「かんがい用水（水利権）の見直し」、「工業用水水利権（遊休水利権）の返上」、「辰巳用水東岩取入口の保全（物理的な破壊を免れた）」、「自然環境影響の評価能力の官民の向上、ミゾゴイの発見と観察研究の蓄積」、「県の文書管理能力の向上」、、、、
などなどの成果が全くなかったか、あってもわずかなものだったろうな～(-_-;)

「ダム建設反対運動」なんて行政の邪魔をしているだけで世の中に役に立っていないと思われているのがせいぜいだが。意外に役に立っているかもしれないな(^_^;)

閑話＞オスプレイ一機で１００億円がパー

つい先日、沖縄でオスプレイが１機、岩場に不時着して１００億円がパーになった。
辰巳ダム本体に掛かった費用とほぼ同じだ。
これが本物の戦争となると、どんどん破壊される。
経済活動という視点だけで見ると、一瞬で１００億円が消費されるのだから、最も活発な経済活動だな。
当地では、何十年も掛けて１００億円のダム一つを造っているのだから、のんびりしたものだ。