国は、近年、全国的に豪雨の発生頻度が多くなり、石川県でもその傾向が強くなる中、これらの自然現象を理由に、過大とも言える想定降雨と想定洪水にもとづいた辰巳ダム計画を正当化するための根拠としたいようである。合理的な主張なのだろうか。
年間の降雨量が多くなったとしても、日あるいは時間あたりの降雨が大きくなければ、犀川という河川の洪水ピーク流量が大きくならない。また、ゲリラ豪雨といわれる都市型集中豪雨で時間あたりの降雨が大きくなり、都市の一部で道路が冠水するなどの被害が発生することがあっても、犀川という大きな流域を持つ河川の洪水ピーク流量が必ずしも大きくなるとは限らない。
犀川の洪水ピーク流量に近年の集中豪雨がどの程度影響しているか
「全国の短時間豪雨の状況について」、「石川県の短時間豪雨の状況について」などの資料から、最近１０年間（Ｈ１０～Ｈ１９）と２０年前（Ｓ５１～Ｓ６２）と比較して、大雨が増えていると説明している。時間５０ｍｍの大雨の頻度は全国では、約１．５倍になり、石川県では、約４倍にも増加していると説明する。
石川県の１時間降水量（５０ｍｍ以上）の年間発生回数の推移は、以下のようであり、Ｓ５１～Ｓ６２の年平均０．７回から、Ｈ１０～Ｈ１９の年平均３．０回に増加している。
Ｓ５１～Ｓ６２ 年平均０．７回
Ｓ６３～Ｈ９ 年平均０．８回
Ｈ１０～Ｈ１９ 年平均３．０回
降雨頻度の増加が実際に犀川の洪水ピーク流量値に反映しているかどうかを「犀川下菊橋測水所流況表」で調べてみた。「下菊橋測水所流況表（年最大値のみ）」(f2-)の各期間の２００m3/秒を超えるピーク流量は、以下のとおりである。
Ｓ５３～Ｓ６２ ２５０m3/秒
Ｓ６３～Ｈ９ ２２０，２４２，３０２m3/秒
Ｈ１０～Ｈ１９ ２７０，２９５，３５２，３６４m3/秒
（注：Ｓ５１，５２の流量データはない。）
１時間降水量（５０ｍｍ以上）の年間発生回数をＳ５１～Ｓ６２とＳ６３～Ｈ９で比較すると、ほとんど変わらないが、２００m3/秒を超えるピーク流量が１データから３データと増えている。Ｓ６３～Ｈ９とＨ１０～Ｈ１９の比較では、１時間降水量（５０ｍｍ以上）の年間発生回数が著しく増加し、２００m3/秒を超えるピーク流量も増えている。全体として、大雨の回数の増加につれて洪水ピーク流量も大きくなっている傾向がうかがえる。降雨の傾向が洪水ピーク流量の増大に反映しているようである。
この傾向が１００年確率推定値にどのような影響を与えるか検討してみた。犀川では、昭和５３年から継続して流量観測が行われている。Ｓ５３からＨ１９までの３０年間の「下菊橋測水所流況表（年最大値のみ）」の正時ピーク流量データから、統計的分析して、１００年確率推定値を求めた結果が以下のとおりである（甲第２８－１号証「犀川の流量確率評価について（下菊橋測水所流量観測記録３０年間）」による。）。
適合度を満足する確率分布が８つあり、
１００年確率推定値は３６２ないし４７６m3/秒。
ただし、この推定値は、正時（しょうじ、一時ちょうど、二時ちょうどなどのように、分・秒の端数のつかない時刻。）データによるもので、１時間の間のピーク流量を計測していない。そのため、正時と任意のピークとの関係を知る必要がある。
平成２０年７月２８日浅野川豪雨の例では、任意ピーク流量値は４３３m3/秒に対して、正時ピーク流量値は３２８m3/秒であり、７５％である。
また、「洪水調節図（犀川大橋基準点）」（f3-）から、正時と任意ではズレの最大を読み取ってみると、ピーク流量値に対して、正時データは８０％程度になる場合があることがわかる。したがって、正時データに対する任意のピーク流量は、最大１．３倍程度となる。
正時ピーク流量値から求めた１００年確率推定値を１．３倍して修正１００年確率推定値を求めると、４７０ないし６１８m3/秒となる。これに対して、犀川大橋基準点の１００年確率洪水ピーク流量は、１，２３０m3/秒であり、５割程度にしかならない。近年の豪雨による洪水ピーク流量のデータを入れて統計解析をしても、辰巳ダムなし状態（犀川ダム、内川ダムあり）で著しい余裕がある。
近年、集中豪雨の頻度や強さが拡大する傾向はあるが、犀川のような規模を持つ河川の影響はごく小さい。
年間の降雨量が多くなったとしても、日あるいは時間あたりの降雨が大きくなければ、犀川という河川の洪水ピーク流量が大きくならない。また、ゲリラ豪雨といわれる都市型集中豪雨で時間あたりの降雨が大きくなり、都市の一部で道路が冠水するなどの被害が発生することがあっても、犀川という大きな流域を持つ河川の洪水ピーク流量が必ずしも大きくなるとは限らない。
犀川の洪水ピーク流量に近年の集中豪雨がどの程度影響しているか
「全国の短時間豪雨の状況について」、「石川県の短時間豪雨の状況について」などの資料から、最近１０年間（Ｈ１０～Ｈ１９）と２０年前（Ｓ５１～Ｓ６２）と比較して、大雨が増えていると説明している。時間５０ｍｍの大雨の頻度は全国では、約１．５倍になり、石川県では、約４倍にも増加していると説明する。
石川県の１時間降水量（５０ｍｍ以上）の年間発生回数の推移は、以下のようであり、Ｓ５１～Ｓ６２の年平均０．７回から、Ｈ１０～Ｈ１９の年平均３．０回に増加している。
Ｓ５１～Ｓ６２ 年平均０．７回
Ｓ６３～Ｈ９ 年平均０．８回
Ｈ１０～Ｈ１９ 年平均３．０回
降雨頻度の増加が実際に犀川の洪水ピーク流量値に反映しているかどうかを「犀川下菊橋測水所流況表」で調べてみた。「下菊橋測水所流況表（年最大値のみ）」(f2-)の各期間の２００m3/秒を超えるピーク流量は、以下のとおりである。
Ｓ５３～Ｓ６２ ２５０m3/秒
Ｓ６３～Ｈ９ ２２０，２４２，３０２m3/秒
Ｈ１０～Ｈ１９ ２７０，２９５，３５２，３６４m3/秒
（注：Ｓ５１，５２の流量データはない。）
１時間降水量（５０ｍｍ以上）の年間発生回数をＳ５１～Ｓ６２とＳ６３～Ｈ９で比較すると、ほとんど変わらないが、２００m3/秒を超えるピーク流量が１データから３データと増えている。Ｓ６３～Ｈ９とＨ１０～Ｈ１９の比較では、１時間降水量（５０ｍｍ以上）の年間発生回数が著しく増加し、２００m3/秒を超えるピーク流量も増えている。全体として、大雨の回数の増加につれて洪水ピーク流量も大きくなっている傾向がうかがえる。降雨の傾向が洪水ピーク流量の増大に反映しているようである。
この傾向が１００年確率推定値にどのような影響を与えるか検討してみた。犀川では、昭和５３年から継続して流量観測が行われている。Ｓ５３からＨ１９までの３０年間の「下菊橋測水所流況表（年最大値のみ）」の正時ピーク流量データから、統計的分析して、１００年確率推定値を求めた結果が以下のとおりである（甲第２８－１号証「犀川の流量確率評価について（下菊橋測水所流量観測記録３０年間）」による。）。
適合度を満足する確率分布が８つあり、
１００年確率推定値は３６２ないし４７６m3/秒。
ただし、この推定値は、正時（しょうじ、一時ちょうど、二時ちょうどなどのように、分・秒の端数のつかない時刻。）データによるもので、１時間の間のピーク流量を計測していない。そのため、正時と任意のピークとの関係を知る必要がある。
平成２０年７月２８日浅野川豪雨の例では、任意ピーク流量値は４３３m3/秒に対して、正時ピーク流量値は３２８m3/秒であり、７５％である。
また、「洪水調節図（犀川大橋基準点）」（f3-）から、正時と任意ではズレの最大を読み取ってみると、ピーク流量値に対して、正時データは８０％程度になる場合があることがわかる。したがって、正時データに対する任意のピーク流量は、最大１．３倍程度となる。
正時ピーク流量値から求めた１００年確率推定値を１．３倍して修正１００年確率推定値を求めると、４７０ないし６１８m3/秒となる。これに対して、犀川大橋基準点の１００年確率洪水ピーク流量は、１，２３０m3/秒であり、５割程度にしかならない。近年の豪雨による洪水ピーク流量のデータを入れて統計解析をしても、辰巳ダムなし状態（犀川ダム、内川ダムあり）で著しい余裕がある。
近年、集中豪雨の頻度や強さが拡大する傾向はあるが、犀川のような規模を持つ河川の影響はごく小さい。
