( Vol 1124 ) 9月5日記載 朝日新聞は 池上彰氏の意向を理解したのか 朝日新聞に対して 不信を抱く
朝日新聞は 池上彰氏の寄稿を拒否 その後 撤回し掲載
しかし その掲載した言い訳が 不透明
池上彰氏の寄稿を 読んだが 同感
朝日新聞は 池上彰氏が寄稿で述べたことを どう感じているのだろうか
社説で そのことについて 論じることはなかった
なぜ 一部署の経緯見解だけなのか
また 広告掲載拒否していた 週刊文春 週刊新潮の 広告を掲載
池上彰氏の「新聞ななめ読み」欄の片隅に 「池上さんと読者の皆様へ」と題して 述べていた
その内容は とても読者としては 納得がいかないものである
まるで 他人事のような 論じ方である
これで良いのだろうか
朝日新聞社としての 顔 を 意識していない 担当者の弁である
朝日新聞社 の 顔としての 弁明を 掲載することが 必要ではないか
今回の 不祥事は 他社の新聞での不祥事に比べものにならないほど 大きなもの
そのことが 理解していないようである
とても残念なことである
当日の紙面にも 翌日の紙面にも 池上彰氏の趣旨に準じた 行動がない
新聞協会賞を受賞していることを 報道したいたが その賞に恥じない 行動をしてもらいたい
いまの 朝日新聞の行動には 不信を抱く
朝日新聞は 池上彰氏の寄稿を拒否 その後 撤回し掲載
しかし その掲載した言い訳が 不透明
池上彰氏の寄稿を 読んだが 同感
朝日新聞は 池上彰氏が寄稿で述べたことを どう感じているのだろうか
社説で そのことについて 論じることはなかった
なぜ 一部署の経緯見解だけなのか
また 広告掲載拒否していた 週刊文春 週刊新潮の 広告を掲載
池上彰氏の「新聞ななめ読み」欄の片隅に 「池上さんと読者の皆様へ」と題して 述べていた
その内容は とても読者としては 納得がいかないものである
まるで 他人事のような 論じ方である
これで良いのだろうか
朝日新聞社としての 顔 を 意識していない 担当者の弁である
朝日新聞社 の 顔としての 弁明を 掲載することが 必要ではないか
今回の 不祥事は 他社の新聞での不祥事に比べものにならないほど 大きなもの
そのことが 理解していないようである
とても残念なことである
当日の紙面にも 翌日の紙面にも 池上彰氏の趣旨に準じた 行動がない
新聞協会賞を受賞していることを 報道したいたが その賞に恥じない 行動をしてもらいたい
いまの 朝日新聞の行動には 不信を抱く