豊前善三のつれづれ日記 2011年12月31日 ブログをはじめました

日頃、感ずることについて考える。人間らしさを さまざまな人間模様。

豊前善三のつれづれ日記

2021年04月09日 16時35分32秒 | 日記
  ( Vol 2772  )  人は 自制することは難しい 自制心を育てるために 他人よる 注意 批判が 必要である

今 世界は 自制心のない社会になっている

政治家も 企業家も 投資家も 国家指導者も 自制心をなくしている

そして 大人も こどもも 自制心をなくしている

極端に言うならば すべての人たちが 自制心をなくしている


この自制心を取り戻すためには 他人による 注意 批判 が必要である


自分の欲望を満たす ことばかり 考えている

特に 自民党政権の 発する 言葉は 軽い


「権利」と「義務」 この言葉を考えるとき

政治家は 政権は 「権利」だけを主張しているように映る

これで 政治は良いのか

「権利」と「義務」は 切り離せない関係にある

「義務」は軽視され どこかに追いやられている

このような 社会は異常である といえるのではないか


もう一度 原点に立ち返ることが 必要なのではないか


まず 「ものが言える」 環境を容認することである

批判しあう ということが 襟を正す 自制する という ことになるのではないか


批判なき社会は 独裁国家にする

これは 今の 自民党政権である とも言える


もう一度 政治を 正しいレールに乗せて 国民の手に戻すべきである


政治は国民の手で行われなければ(国民主権) 民主主義とはいえない


欲望心を最優先するのではなく 良心を休止した自制心を 重要視してほしいものである







  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

豊前善三のつれづれ日記

2021年04月09日 15時54分37秒 | 日記
 ( Vol 2771 ) 汚染処理水の海洋放出における 東京電力の 生じる風評被害に丁寧な賠償を実施 とは どの程度のことか  菅政権は はじめから 海洋放出ありきで 決めているのではないか

いままでの 東京電力の 被害者への対応 政府の対応 からすると 誠意ということについては 疑問を抱く

「丁寧」とは どのくらいことをいうのか

いままでの被害者への対応は 冷ややかな対応であった

「丁寧」という言葉を ただ単に 言葉遊び として使用しているのではないか

ここには 菅政権 自民党 自民党議員の 詭弁を感じる

なにがなんでも 通そうとする強引な手法が 目についてしまう

「丁寧」という言葉を 真に受けるには 信用が大事だと思うのだが

菅政権 自民党 自民党議員 東京電力 には 信用に値するだけの 信用はないのではないか


海洋放出 決定方針は 国民軽視 漁民軽視 ではないか


海洋放出ありきではなく 

他の方法を検討すべきではないか

すべてが 海洋放出ありきで 検討していたのでは 他の方法は 考えつかない



今回の決定方針には 意図的と映る

これは 「出来レース」 と同じである


自民党政権は 国民不在の政策は いい加減やめてもらいたいものである




  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

豊前善三のつれづれ日記

2021年04月09日 11時01分47秒 | 日記
( Vol 2770 ) 菅政権の言う 原発事故により出た 汚染処理水の 海洋放出の理由は 信用できない 理由をそのまま鵜呑みにすることはできない

菅政権は 閣僚会議で 汚染処理水の海洋放出の方針を固めた という報道があった

この根拠は どこにあるのか

海洋に影響はない という根拠に至る過程が疑問である

それは 学術会議の会員の 不承認 ということからも 物言う人間は排除 自分たちに即した考え方の人間で 考える ことをやっている


特に 原発に関しては 原発導入時から データを都合の良いように操ってきた という経緯がある

なぜ 今 海洋放出なのか

その理由は 保管場所の確保が難しくなってきた ということである

菅政権の示す 安全数値は 信用できるのか

それは 信用できない とい言い切れる

安倍政権から データの改竄が頻繁に行われ 国民を愚弄してきた

そのようなことから 自民党政権に対する信用は 失墜しているといえる

素直に 菅政権の示す データを鵜呑みにする ということはできない

実際に 正しいデータが 示されるか ということにも疑問である

今までが いままでである

都合の良いデータのみ 示し 都合の悪いデータは 隠蔽 改竄

これを 常套手段としてやってきた


このことを 考えて 菅政権の 汚染処理水を海洋放出は 安全である という論理は そのまま鵜呑みにすることはできない


有識者で作る政府の小委員会で 検討してきた結果 という 説得力を示そうとしているが

そもそも 有識者の選定は 政権に寄った考え方の人物を選んでいるのではないか

それは 冷静な決定とは言えないのではないか

有識者会議での 結論は 正しいとは言えない

何事にも 利点と欠点はある

その論理でみると 菅政権の 論理展開には 無理がある

報道では

東電の計画では、残った空き地にめいっぱい増設しても、汚染処理水は2022年の夏ごろに満水の137万立方メートルになる見通しだ。東電は「それ以上、タンクを増設すれば、燃料デブリ(溶け落ちた核燃料)の取り出しなど廃炉作業に支障をきたす」としている

という報道もある

政府は この問題の解決として 安易な考え方で 海洋放出を言い始めたといえる

資源エネルギー庁のホームページの トリチウムに関する記事をみてみると

トリチウムが人体にもたらす影響は

トリチウム水を飲み込んでしまった場合でも 通常の水と同じように外へ排出され 特定の臓器などの体内に蓄積されていくことはないと見られる


だが 疑問に思うことがある

食物連鎖ということである

海洋放出するということは 魚介類が取り込むということになる

魚介類が貯蓄した 魚介類を人間が食べたら

人体に影響はないとは 言い切れない


現実のところ 汚染処理水は 希釈すれば 無害になる という論理は成り立たない 

それを 問題ない とする 見解で 海洋放出するというのは 

あまりにも 無謀 強引 である


いままで 自民党政権 東京電力 はデータの改竄 公開の否定 を行ってきた

このことを 踏まえても 

「はい」わかりました と言って 受け入れることはできない


権力者は 都合の良いように データを取り上げるものである


権力者の 発表する 用いる データは 偏重したものになっている


自分たちにとって 都合の良いものだけを 取り上げて 論理展開している


受けては 常に 疑いをもって いなけてればならない


すべてに 利点と欠点はある

すべてに 表と裏がある

このことを 頭に入れて 政権の発する言葉を 理解していくことが必要である


ここでも トリチウムは 本当に除去できないのか という疑問が消えない


ある記事によれば トリチウムを除去できる技術はある とも記されている



自民党政権 東京電力の 示すことは 疑いを抱く





  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする