( Vol 1982 ) いま 天皇の退位と女性皇族の継承について 検討がなされているが その前に 天皇制の意義について 考える必要があるのではないか
天皇制は なぜ必要なのか
その点について なんら検討がなされていない
なぜ 先の戦争の敗戦において 天皇は 象徴になったのか
そこに 大きな問題が潜んでいるのではないか
敗戦後の 新憲法では 国民主権 を前面に打ちだした
これは 人は法の下では すべて平等ということを 示したもの
その上で 天皇制を存続させるという 矛盾をつくりだした
権力もなく 象徴という存在
国民とも 扱われていない
そもそも 天皇とは何か
それは 日本という国家の 基礎をつくった 権力者 ということだろう
それが 天皇という 神扱いにまで 祭りあげてしまった
ここに 大きな問題を含んでいるのではないか
なぜ いま 天皇が 必要なのか
そこが なかなか理解できない
世界中を見ても 統一した権力者は 他の権力者によって 排除されてきた
天皇も 過去に遡れば そうした他権力者の排除という行動によって 権力を手に入れてきた
それが 大和朝廷である
そして それから 天皇が存在し続けている
しかし 天皇がいなくては 今の国家は 成り立たないか というと そうではない
天皇の及ばないところで 祭りごとは 動いている
憲法から見ると 天皇の役割は 極端に言うならば お飾り という扱いになっているのが 現状ではないだろうか
このような状況から もう一度 天皇制 というものを 考える必要がある
天皇制 というものを 戦国時代 江戸時代は 権力の後押しとして扱ってきた
朝廷からの 位を拝領する という行為を 行うことによって 他の者への権力による威圧をおこなってきた
明治維新においても 朝廷を 政治の道具として 使ってきた
その意味でも 他国の王族とは 違った位置づけになっている
天皇制の意義を 考える必要があるのではないか
本当に 必要なのか
なぜ 必要なのか
主権在民との兼ね合いは どうなのか
天皇制は なぜ必要なのか
その点について なんら検討がなされていない
なぜ 先の戦争の敗戦において 天皇は 象徴になったのか
そこに 大きな問題が潜んでいるのではないか
敗戦後の 新憲法では 国民主権 を前面に打ちだした
これは 人は法の下では すべて平等ということを 示したもの
その上で 天皇制を存続させるという 矛盾をつくりだした
権力もなく 象徴という存在
国民とも 扱われていない
そもそも 天皇とは何か
それは 日本という国家の 基礎をつくった 権力者 ということだろう
それが 天皇という 神扱いにまで 祭りあげてしまった
ここに 大きな問題を含んでいるのではないか
なぜ いま 天皇が 必要なのか
そこが なかなか理解できない
世界中を見ても 統一した権力者は 他の権力者によって 排除されてきた
天皇も 過去に遡れば そうした他権力者の排除という行動によって 権力を手に入れてきた
それが 大和朝廷である
そして それから 天皇が存在し続けている
しかし 天皇がいなくては 今の国家は 成り立たないか というと そうではない
天皇の及ばないところで 祭りごとは 動いている
憲法から見ると 天皇の役割は 極端に言うならば お飾り という扱いになっているのが 現状ではないだろうか
このような状況から もう一度 天皇制 というものを 考える必要がある
天皇制 というものを 戦国時代 江戸時代は 権力の後押しとして扱ってきた
朝廷からの 位を拝領する という行為を 行うことによって 他の者への権力による威圧をおこなってきた
明治維新においても 朝廷を 政治の道具として 使ってきた
その意味でも 他国の王族とは 違った位置づけになっている
天皇制の意義を 考える必要があるのではないか
本当に 必要なのか
なぜ 必要なのか
主権在民との兼ね合いは どうなのか