死刑存廃について （８） 残酷な刑

　
（ http://blogs.yahoo.co.jp/geg07531/52018590.html　からの続き）

（４）残酷な刑の禁止

　憲法では　残酷な刑－－体の一部を切断したり、鞭打ちなどの　身体刑を禁じています。

　一方で　憲法３１条にはこうあります。

「何人も、法律の定める　手続によらなければ、その生命　若しくは　自由を奪はれ、

　又は　その他の刑罰を　科せられない。」

　逆に言えば、法律を整備すれば　死刑という刑罰も可能だというのが、

　最高裁の判例であり、定説的な意見だそうです。

　しかしながら　アメリカでの死刑執行方法は、

　絞首刑　→　電気椅子　→　ガス　→　薬物注射　というように、

　より残酷でないと思われる　方法に変わってきています。

（薬物注射も　残酷ではないか審理中）

　日本ではいまだに　絞首刑が続いていますが、

　死刑執行の現場を　公開すれば、嫌悪や反対意見，批判も出てくるでしょう。

http://www.geocities.jp/aphros67/030600.htm

　近代的，文化的な社会を標榜し、残酷な犯罪を犯してはいけないと　禁じている国家が、

　公に　残酷な刑を行使するのは　矛盾だと思います。

　「目には目を」　では、現代の成熟した　国家とは言えないのです。

　死刑は究極の身体刑であり、身体刑を否定する　近代刑罰体系の中で、

　異質の刑罰と考えられます。

　なお、絶対的終身刑は　

　社会復帰の希望を　完全に閉ざしてしまうため（恩赦という道はあります）、

　死刑より残酷だという　意見もあります。

　終身刑の受刑者が、死刑にしてくれと　訴えることもあるそうです。

　他の代替刑として、受刑者の更生状況によって

　仮出獄の可能性も　あり得る終身刑など、でき得る方法を　探っていくべきでしょう。
　

　死刑存廃論議は　一部では根強くなされているものの、

　一般の人は表面的なことしか　認識していないのではないでしょうか。

　ともあれ、国民を巻き込んだ議論が　始められなければならないと思います。