午前１０時から、リラ・ポートの１００条調査委員会。
膨大な資料を読み込むだけでも、たいへんである。
録音データも、文書化され公開となった。
毎日新聞の報道で明らかになった「市が警察に相談した」件について、
警察側からは、９月と１０月に相談を受理したと回答。
市側は、１０月９日と２９日に調査したという結果について
警察に報告したという。
でも、市は粉飾決算は一切なかったと結論づけたのはなぜなのか？
そのまえの９月の相談って、いったい何だったのか？
実際に相談した日時と現指定管理者に粉飾決算はなかったと
報告した日時、９月の相談内容も含め、
時系列での報告を求めるべきではないのか・・・
情報公開請求した時にはなかった、弁護士を代理人にした
引継書（６月３０日付）が、なぜ１００条調査委員会の資料に
添付されていたのか・・・
謎が謎を呼び、迷探偵・問題児君の頭の中は、もうパニック状態。
あ～・・・今夜も眠れそうにないわ・・・
