原発避難訓練
2014/12/08
原子力発電所の再稼働に際して、事故があったとして、周辺住民の避難訓練が行われています。東大の先生などの権威者が、海岸道路は、津波などで通れないとして退避路を決めなくてはいけないなどと屁理屈を言っていました。
火山の噴火の場合の逃げ道は?などと、テレビ解説者は煽っています。
原発の事故に対する訓練は、こんな意味ない退避訓練ではないと私(渡邉)は思います。
福島の原発事故は、電源が切れて、原子炉の冷却が出来なかったことが原因です。電源さえあれば、或いは冷却水があれば、事故は防げるのです。
1次電源が切れました。2次電源の発電機を動かす訓練を一般に公開して行うべきです。
2次電源もダメだったとして、3次的な注水の訓練もやらねばなりません。
付近の高台に、地震でびくともしない貯水槽を作り、そのバルブを開け、水を供給する訓練です。
貯水槽は、地下タンクにしましょう。10万トンの貯水があれば、何とか処置できるとして、整備すれば、地元民も安心します。
そんな技術訓練をしておき、電源喪失でも、原子炉冷却ができれば、避難訓練など、必要ありません。
立地する地方自治体や県知事の同意が再稼働の条件になっているようですが、事故防止の本格的訓練を公開もせず、避難訓練で同意を取ろうとは虫が良すぎます。
イタリアの世界遺産の宮殿を紹介する番組を見ました。40km離れた山から水路を引き、滝や噴水を配した本格的なものでした。
原子力発電所の非常用の水源も常時使う水源も、ポンプによる配水ではなく、自然流下による配水が出来れば、理想的です。貯水タンクまでは動力配水としても、非常時を考えた無動力配水が出来ておれば、問題は解消です。
素人が思う事ですから、専門家は十分考えて設備している筈です。それらを公開し、ヒステリックな市民団体やマスコミを納得させることは簡単と感じますが、何故出来ないのでしょう?
地震が、津波がと、程度を高くしたものが来たらどうするか? などの疑問も冷却水完備であれば、誰も文句も言いませんよ。
火山が噴火したら、付近住民は、もうそこには居られないのですから、原発があろうかなかろうか関係ないように思います。
皆、真面目に考え、再稼働が可能になる条件を創りましょう。
2014/12/08
原子力発電所の再稼働に際して、事故があったとして、周辺住民の避難訓練が行われています。東大の先生などの権威者が、海岸道路は、津波などで通れないとして退避路を決めなくてはいけないなどと屁理屈を言っていました。
火山の噴火の場合の逃げ道は?などと、テレビ解説者は煽っています。
原発の事故に対する訓練は、こんな意味ない退避訓練ではないと私(渡邉)は思います。
福島の原発事故は、電源が切れて、原子炉の冷却が出来なかったことが原因です。電源さえあれば、或いは冷却水があれば、事故は防げるのです。
1次電源が切れました。2次電源の発電機を動かす訓練を一般に公開して行うべきです。
2次電源もダメだったとして、3次的な注水の訓練もやらねばなりません。
付近の高台に、地震でびくともしない貯水槽を作り、そのバルブを開け、水を供給する訓練です。
貯水槽は、地下タンクにしましょう。10万トンの貯水があれば、何とか処置できるとして、整備すれば、地元民も安心します。
そんな技術訓練をしておき、電源喪失でも、原子炉冷却ができれば、避難訓練など、必要ありません。
立地する地方自治体や県知事の同意が再稼働の条件になっているようですが、事故防止の本格的訓練を公開もせず、避難訓練で同意を取ろうとは虫が良すぎます。
イタリアの世界遺産の宮殿を紹介する番組を見ました。40km離れた山から水路を引き、滝や噴水を配した本格的なものでした。
原子力発電所の非常用の水源も常時使う水源も、ポンプによる配水ではなく、自然流下による配水が出来れば、理想的です。貯水タンクまでは動力配水としても、非常時を考えた無動力配水が出来ておれば、問題は解消です。
素人が思う事ですから、専門家は十分考えて設備している筈です。それらを公開し、ヒステリックな市民団体やマスコミを納得させることは簡単と感じますが、何故出来ないのでしょう?
地震が、津波がと、程度を高くしたものが来たらどうするか? などの疑問も冷却水完備であれば、誰も文句も言いませんよ。
火山が噴火したら、付近住民は、もうそこには居られないのですから、原発があろうかなかろうか関係ないように思います。
皆、真面目に考え、再稼働が可能になる条件を創りましょう。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます