米韓同盟は消滅の危機にある 韓国の「三不政策」が米の嫌悪感を増幅しかねない 拓殖大学学事顧問・渡辺利夫（産経ニュース 2017.11.24 10:00）
※保守論壇が好きな人の中では有名であろう渡辺利夫さんの記事を元に筆者がfacebookに投稿したコメントを以下整理再録します。＞外交とは元来が「多元連立方程式」のようなもので、あらゆるシナリオに対応できる柔軟な思考が欠かせない。
トランプ大統領なら如何にも米韓同盟の破棄の決断は有り得るように見えますね（変な話ですが、そういうところがトランプ大統領のいいところでもあると思います）。アメリカ政府も韓国防衛はコストの割にメリットが少ないと見ているように見えます。
韓国に米韓同盟破棄への危機感がないのは、良く考えているからではなく、単に体制が硬直していて無策であるだけなんだろうと思います。文大統領やその周辺には別の思いもあるかもしれませんが・・・。文大統領及びその周辺が危険なのは、在韓米軍の価値が良く分かっていないように見えることです。北朝鮮やそのバックはあたかも在韓米軍が問題であるように主張しますが（何故か韓国を防衛するための演習を挑発呼ばわりして執拗に止めさせようとします）、騙されてはなりません。演習が中止されれば、アメリカの韓国防衛の意志は疑われ、北朝鮮は次なる理由を繰り出しアメリカ撤退の流れを創ってくるに違いありません。奴らは自分達が追い込まれないよう注意しているとは思いますが、決して赤化統一の夢を諦めている訳ではない勿論ないでしょう。米韓同盟の破棄後の韓国は中国サイドに移ることは間違いありません。これは日本が全てを引き受けることになり負担に耐え切れず日本も崩れることに繋がりかねません。それがきっと赤い狙いなんだと思います。韓国は日本より先に中国に走れば、新体制下で大きな顔が出来ると思っているフシがあります。歴史的に中国支配下でどの国がデカい面をするかというつまらない争いがあったんですね。
こういったことを想定した時、重要になってくるのは北朝鮮だと思います。韓国や日本が中国にもしもついたら地理的には北朝鮮のすることってないでしょう？経済がダメな訳ですから、最前線でないと存在価値ってない訳です。そう考えると絶対に核・ミサイルを保持して「最前線」であり続ける必要がある訳ですが、こうした立場は微妙です。何故なら中国支配下で韓国や日本がミサイルや核を配備すれば、経済力の観点から北朝鮮は抗しきれないからです。筆者が北朝鮮の寝返りを示唆する指摘を何度か指摘してきたのは、北朝鮮の国益を考えると有り得ないことではないと考えるからです。核を放棄してこちらにつけば貧乏でも最前線の価値を維持できますし（中国やロシアが今時北朝鮮のような軍事国家で何の経済的メリットもない国を攻めるとは考えにくいところです。それをやったところで、韓国と直接対峙するだけなのですから）、経済も我々の支援があれば、好転させていけます。ただこのシナリオでは中国・ロシアは勿論ですが、韓国の立場が微妙なものになるとは思います（民族統一の夢も無くなります）し、軍事的に最前線でなくなると米韓同盟の意味が薄れることは間違いありません。これは米国サイドに残りながら、米国が韓国は要らないと考えることを意味します（今でもそんな感じはありますが）。まぁメリットもあって、そんなに嫌いな（？）米国の基地が無くなるのは無くなるかもしれませんね。そうなった時、米国は遠慮なく戦略的価値のある北朝鮮や日本を重視してくるのは間違いないところでもあります。筆者にはアメリカは基本的にドライな国のようにも思えるんですよね。韓国はアメリカサイドに残るなら、協力的でなくてはなりません。中国サイドに行くなら、アメリカの怒りのターゲットになることは間違いないでしょう。あそこは北朝鮮など焼き払っても構わないと考えているフシがあります。古今東西裏切り者などどんな扱いをされても仕方が無いところがありますから、尚更韓国が裏切った時のリスクは極大だと思った方がいいでしょう。まぁ日本も同じなんですけどね。中国自体信用ならない相手ですが、ぬくぬくと中国体制下で暮らせると思わない方がいいと思います。
最後に韓国世論の問題ですが、対日世論で言論の自由がないのはその通りだと思いますが（親日派のレッテルさえ貼れれば政治的に有利になる国でしょう）、北朝鮮に対して言論の自由がないのだとしたら、多分その言論の自由を奪っている連中がガンそのもので、我々から見たらスパイに当たる連中なんでしょう。問題は恐らくその辺の連中は文大統領に近いと見られることです。そのあたりの連中がどうにかなれば、韓国の世論は好転していく可能性はあると思います。連中が狡猾なのは日本をターゲットにすることです。歴史的な関係から、日本は韓国世論においてターゲットになり易いと思います。保守政権は別に親北派なんか追放しても全然良かったのだと思いますが、人権を利用するなり、日本をターゲットにするなりして、巧みに連中は生き残ってきました。親北派に変に同情する必要は無い、筆者はそういう考えです。また、韓国が日本をターゲットにすることで、国際政治において有利になるべきでもないと思います。そうなってしまうと何時までも「準同盟関係」の仲を自ら悪くしていく悪い癖が抜けません。日本がわざわざ韓国の嫌がることをしている訳ではなく、韓国こそが日本が嫌がる言動をとっていることに注意する必要があると思います。韓国はこうした見方に反論するでしょうが、多分客観的に同じ基準を日韓に適用できれば、誰しも同じ結論に辿りつくと筆者は見ています。国際的な好感度がその見方の正確さの裏づけにもなっているのではないでしょうか？
※レッドチームが日韓の左翼を操る手法は外交安全保障で冷静な見方ができる人の悪い部分を調査してヘイトを煽って発言権を奪っていくことだと思います。まぁ保守派だから何を言ってもいい何をやってもいいということはありませんが、安倍ヘイトを煽って（特に外交安全保障において）自ら冷静な見方が出来なくなっている連中を見るにつけ、もう正体を隠せなくなってきているなという印象もあります。ヘイトの感情が高まると同じ基準で人を見れなくなってきます。ヘイトにも理由はあると思いますが、人間感情を利用して外交安全保障を操ろうとする狡猾なスパイは日本がノホホンと勉強していないだけで、国際的には（日本にも）存在していると思います。韓国も同じでしょう。感情論の暴走に政治は注意しないといけないと思います。
※北朝鮮がこっちサイドに来るシナリオだと拉致問題を解決することは不可能ではないと思いますが（逆に味方になればある程度の信頼関係ができてきます）、やり方を変える必要は出てくると思います。誤解を招きかねない記事になっていたので念のため追記。
※保守論壇が好きな人の中では有名であろう渡辺利夫さんの記事を元に筆者がfacebookに投稿したコメントを以下整理再録します。＞外交とは元来が「多元連立方程式」のようなもので、あらゆるシナリオに対応できる柔軟な思考が欠かせない。
トランプ大統領なら如何にも米韓同盟の破棄の決断は有り得るように見えますね（変な話ですが、そういうところがトランプ大統領のいいところでもあると思います）。アメリカ政府も韓国防衛はコストの割にメリットが少ないと見ているように見えます。
韓国に米韓同盟破棄への危機感がないのは、良く考えているからではなく、単に体制が硬直していて無策であるだけなんだろうと思います。文大統領やその周辺には別の思いもあるかもしれませんが・・・。文大統領及びその周辺が危険なのは、在韓米軍の価値が良く分かっていないように見えることです。北朝鮮やそのバックはあたかも在韓米軍が問題であるように主張しますが（何故か韓国を防衛するための演習を挑発呼ばわりして執拗に止めさせようとします）、騙されてはなりません。演習が中止されれば、アメリカの韓国防衛の意志は疑われ、北朝鮮は次なる理由を繰り出しアメリカ撤退の流れを創ってくるに違いありません。奴らは自分達が追い込まれないよう注意しているとは思いますが、決して赤化統一の夢を諦めている訳ではない勿論ないでしょう。米韓同盟の破棄後の韓国は中国サイドに移ることは間違いありません。これは日本が全てを引き受けることになり負担に耐え切れず日本も崩れることに繋がりかねません。それがきっと赤い狙いなんだと思います。韓国は日本より先に中国に走れば、新体制下で大きな顔が出来ると思っているフシがあります。歴史的に中国支配下でどの国がデカい面をするかというつまらない争いがあったんですね。
こういったことを想定した時、重要になってくるのは北朝鮮だと思います。韓国や日本が中国にもしもついたら地理的には北朝鮮のすることってないでしょう？経済がダメな訳ですから、最前線でないと存在価値ってない訳です。そう考えると絶対に核・ミサイルを保持して「最前線」であり続ける必要がある訳ですが、こうした立場は微妙です。何故なら中国支配下で韓国や日本がミサイルや核を配備すれば、経済力の観点から北朝鮮は抗しきれないからです。筆者が北朝鮮の寝返りを示唆する指摘を何度か指摘してきたのは、北朝鮮の国益を考えると有り得ないことではないと考えるからです。核を放棄してこちらにつけば貧乏でも最前線の価値を維持できますし（中国やロシアが今時北朝鮮のような軍事国家で何の経済的メリットもない国を攻めるとは考えにくいところです。それをやったところで、韓国と直接対峙するだけなのですから）、経済も我々の支援があれば、好転させていけます。ただこのシナリオでは中国・ロシアは勿論ですが、韓国の立場が微妙なものになるとは思います（民族統一の夢も無くなります）し、軍事的に最前線でなくなると米韓同盟の意味が薄れることは間違いありません。これは米国サイドに残りながら、米国が韓国は要らないと考えることを意味します（今でもそんな感じはありますが）。まぁメリットもあって、そんなに嫌いな（？）米国の基地が無くなるのは無くなるかもしれませんね。そうなった時、米国は遠慮なく戦略的価値のある北朝鮮や日本を重視してくるのは間違いないところでもあります。筆者にはアメリカは基本的にドライな国のようにも思えるんですよね。韓国はアメリカサイドに残るなら、協力的でなくてはなりません。中国サイドに行くなら、アメリカの怒りのターゲットになることは間違いないでしょう。あそこは北朝鮮など焼き払っても構わないと考えているフシがあります。古今東西裏切り者などどんな扱いをされても仕方が無いところがありますから、尚更韓国が裏切った時のリスクは極大だと思った方がいいでしょう。まぁ日本も同じなんですけどね。中国自体信用ならない相手ですが、ぬくぬくと中国体制下で暮らせると思わない方がいいと思います。
最後に韓国世論の問題ですが、対日世論で言論の自由がないのはその通りだと思いますが（親日派のレッテルさえ貼れれば政治的に有利になる国でしょう）、北朝鮮に対して言論の自由がないのだとしたら、多分その言論の自由を奪っている連中がガンそのもので、我々から見たらスパイに当たる連中なんでしょう。問題は恐らくその辺の連中は文大統領に近いと見られることです。そのあたりの連中がどうにかなれば、韓国の世論は好転していく可能性はあると思います。連中が狡猾なのは日本をターゲットにすることです。歴史的な関係から、日本は韓国世論においてターゲットになり易いと思います。保守政権は別に親北派なんか追放しても全然良かったのだと思いますが、人権を利用するなり、日本をターゲットにするなりして、巧みに連中は生き残ってきました。親北派に変に同情する必要は無い、筆者はそういう考えです。また、韓国が日本をターゲットにすることで、国際政治において有利になるべきでもないと思います。そうなってしまうと何時までも「準同盟関係」の仲を自ら悪くしていく悪い癖が抜けません。日本がわざわざ韓国の嫌がることをしている訳ではなく、韓国こそが日本が嫌がる言動をとっていることに注意する必要があると思います。韓国はこうした見方に反論するでしょうが、多分客観的に同じ基準を日韓に適用できれば、誰しも同じ結論に辿りつくと筆者は見ています。国際的な好感度がその見方の正確さの裏づけにもなっているのではないでしょうか？
※レッドチームが日韓の左翼を操る手法は外交安全保障で冷静な見方ができる人の悪い部分を調査してヘイトを煽って発言権を奪っていくことだと思います。まぁ保守派だから何を言ってもいい何をやってもいいということはありませんが、安倍ヘイトを煽って（特に外交安全保障において）自ら冷静な見方が出来なくなっている連中を見るにつけ、もう正体を隠せなくなってきているなという印象もあります。ヘイトの感情が高まると同じ基準で人を見れなくなってきます。ヘイトにも理由はあると思いますが、人間感情を利用して外交安全保障を操ろうとする狡猾なスパイは日本がノホホンと勉強していないだけで、国際的には（日本にも）存在していると思います。韓国も同じでしょう。感情論の暴走に政治は注意しないといけないと思います。
※北朝鮮がこっちサイドに来るシナリオだと拉致問題を解決することは不可能ではないと思いますが（逆に味方になればある程度の信頼関係ができてきます）、やり方を変える必要は出てくると思います。誤解を招きかねない記事になっていたので念のため追記。
矢野義昭氏の張成沢の粛清をどうみるか（PDF）を読むと管理人さまの仰る通りかなと。例えば韓国が赤化した場合、李氏朝鮮末期のように権力争いが発生するんだろうなと。中国が制圧にくるのか、金一族か韓国独裁政権のどちらが君臨するのか。韓国のご老人が韓国を憂い、いつか中国語を話すようになるのではと危惧しているところを見ると、やっぱりそんな想像をしてるんでしょうね。
まぁトランプ大統領の朝鮮半島は中国の一部だったという発言は、中国の経済植民地になることを嫌がっている北朝鮮へ対する煽りみたいなもんかなと。中国は植民地だと言ってるぞ、今のままだと植民地だぞと。
とはいえ北朝鮮がアメリカに擦り寄るのは負の遺産を抱えてますから難しそうですけどね。朝鮮戦争が米韓の侵略というこの嘘の歴史のせいでアメリカに折れることが至難の業なわけで。首領への絶対忠誠確認作業、いわゆる派閥排除、粛清、権力固め、をしない限り方針転換などできません。前回は大規模な張成沢派の粛清で事をおさめましたが、今回はどう方針転換を図るのか想像がつかず。トランプ大統領も国連演説でこの嘘の歴史について触れてましたね。
中国や北朝鮮が慰安婦や徴用工にベトナム虐殺とライダイハンで日韓保守を黙らせようとするのはフーコーの知への意志によるものかと思いますよ、たぶん。権力論がかなりわかりやすい。収容所や強化所などに絶対触れられたくないのだろうなというのがよくわかります。では長々とすみませんでした。
フーコーは権力側（金正恩）が恩恵（例えば贅沢や優遇措置）を授ける能力を失うと権威（金正恩）と暴力（例えば収容所）の関係性が暴かれ、権威は丸裸にされるのである。そして丸裸にされた権威を指摘・批判、そしてそれに対する対抗行為を取り続ければ、権威はなすすべもなく自壊すると説明してるんですよね。
北朝鮮がICCの提訴に激しく反発したり人権侵害の批判を嫌がったり、日韓を対立させたい理由の一つってやっぱりこれだよなと思うんですよね。ICCの仕組み上、管轄権の単独行使（管轄権のある国を失念）をしない限り韓国が提訴しないと日本もできませんから。
私はこれをやりたいから韓国の保守は応援したいと思うんですけどね。韓国の報道を見るとその気が失せる笑。まぁ韓国の自虐史観により北朝鮮への対抗として日本に強く出るというような分析がありますから中国に恨がないのも理屈はわかります。確かアメリカで誰がこの記事を書いてましたが見つかりませんでした。
北がスウェーデンに380億円未払い、43年前のボルボ代金
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2017102302848
北朝鮮は日韓基本条約を破棄させたいんでしょうけどね。日本は韓国が朝鮮半島唯一の合法的な政府としていますから北朝鮮にとっては優位性の確保だけでなく賠償金にも関わってくる話ですし（まぁ賠償金に関しては日朝平壌宣言で盛り込まれましたがここでは割愛）。韓国極左が時々日韓基本条約の破棄に言及したり、親日派の排除を始め、北朝鮮が作り上げた歴史の嘘を知っている韓国保守派（日本含め）の世論を潰すような左派の煽動、そして日本とも険悪になり北朝鮮にとって一石二鳥の対韓工作なんだと思いますよ。
韓国の建国の正当性で李承晩を引き合いに出す人がいますけど、あの反共精神は北朝鮮に都合が悪いのでよく貶められています。もちろん日本にとっても評価は相当低いわけで韓国の文句を言うには都合のいい人物ですから嫌韓ネタですよね。まぁ私だって好きではありませんが笑。でも韓国人はあの反共精神を見習えよーと思うわけです。
管理人さまが仰る通り韓国は教育が従北反日（反米？）でしょうから、今のように保守派が氷河期状態だと一層付き合いにくい関係が続きますね。正直やれやれめんどくさい、というのが本音です。韓国が自律心を持って北朝鮮と対抗するという意識を育てていかなければ赤組に飲み込まれるのでは…。北朝鮮に対抗して日本を糾弾しても北朝鮮は安泰ですから。
後は国際協力は当たり前という認識も薄い感じですね。事後法も当たり前ですし、いいものは素直に学べば違ってくるだろうと思います。何事も先生面したがる（？）儒教先生の類が問題かもしれません。保守も弱いですが、左も親北親中なだけで欧米発祥のやり方に関する理解が薄いのは共通していると思います。当たり前の国際協力が分かってくれば（変に自分が全部すると頑なにならず人の意見を取り入れていけば）、自分達の今の言動のおかしさに気付いてくるんだろうと思います（韓国に対しても頭ごなしに指示は出さない方がいいでしょう）。まぁ国として自信がないんでしょうか？だとしても自信のつけ方は筆者には良く分かりませんし、今のところ韓国に自信をつけさせてやろうなどと考えている訳ではありません。
李承晩は反共だったんですね・・・。申し訳ありませんが、筆者の中では①おいコラ竹島②首都の位置（笑）で駄目だこりゃぐらいの認識しかありませんでした。③日本からの独立運動者だという認識も強いです。こうして書いてみると筆者も大概煽っていることを再認識しますね。大事なことを知らなくて何か申し訳ありません。
自律心に関しては筆者があまり触れるつもりはありませんが、一点だけ文大統領の公務員バラ撒きで経済再生みたいな政策（のように見えた）が気になりますね。それで経済再生するなら、冷戦はレッドチームの勝利だったはずですし、英国病も無く、ギリシアも破綻しなかったし、中国も躍進しなかったと思うんですよね。韓国保守派がつっこまなければ誰がつっこむんだという話ですが、何か直ぐに反日という餌につられますし、筆者の時間も有限ですから、今は匙を投げた（一時期見ていた朝鮮日報・東亜日報チェックは止めた）状態です。まぁ認識が甘いのかもしれませんが（タカを括っているのかもしれませんが）、赤組に近づくのも文大統領一流の日米に対するハッタリ交渉カード（それで日米がイラつくのを楽しんでいるか引きとめ交渉が来るのを待っている）で、韓国野党（保守派）を削る手段なのかなと思っています。あまり相手にしないのも一手法と思いますが、筆者が韓国世論を注視している訳ではありません（多分ですが韓国左派はそもそも日本語サイトを準備していませんよね？）。