新型コロナウイルスの経済対策ですが、借金で経済対策をするのはどうかという考え方は当然あろうかと思います。しかしこのまま何もしないと莫大な金が帳簿上からただ消えてしまうのも事実です。ですから失われた通貨を通過発行権がある国が補充するという考え方はあるのかもしれません。これは借金の勧めというより(借金では返さないといけないのであって通貨の補充にならないと考えます)、失われるものを維持する錬金術の勧めであり、雇用を維持する企業に対して、報酬を国が肩代わりして、なおかつ国が負担しないことが出来ないかという思考実験でもあります。
もう既に緊急対策は打っています。だから当面は大丈夫でしょう。しかし融資された企業に借金は残ります。これが日本経済にとって深手になるのは必至ではないでしょうか?新型コロナウイルスだから仕方ないと諦める必要は実は国には無いのかもしれません。紙切れをお金に変える魔法の杖を持っているのですから。無論、これは新型コロナウイルスのようなとてつもない経済禍に限られる方策だと信じます。政治に魔法の杖を持たせると、際限なく使ってしまいそうなのも確かです。江戸時代には棄捐令(徳政令)が社会を混乱に陥れました。と言いますか、徳政(借金チャラ)を要求した土一揆に突き上げられ、室町幕府が徳政を乱発して、一時代が奈落の底に落ちたようです。つまり、借金は返されるべきであって、どこぞの国に消費税廃止、奨学金チャラを掲げるポピュリズム政党があるようですが、そういうことを容認していい訳では全くありません。しかし借金する相手が日銀だったら、どうでしょうか?日銀は金を返してもらってどうしようというのでしょうか?国から利子を取るのでしょうか?通貨を発行しているのは自分なのに?ここで注意すべきはお金の総量であり、社会の安定性です。今の危機において、お金がただ失われており、社会の安定がただ損なわれています。これを補う意味のみで伝家の宝刀を抜いていいのではないかと思う訳です。日銀には独立性があり、それは犯されると別種の問題が否定できませんが、この危機にあたっては自発的な協力も得られるかもしれません。
ここで必要なのは世界での協力です。安易にこういうことを言うと、通貨をただ発行すればいいというような〇〇殿様が世界を混乱に落としれることが、容易に想像されるのは確かと思います。しかし、そういう方がいらっしゃる国はハイバーインフレで苦しめばいいのであって、例えば財務大臣・中央銀行総裁会議で伝家の宝刀を抜くこと、その具体的な政策・範囲等を決めればいいのではないかと思います。抜け駆けは許されません。単独での通貨の乱発は近隣窮乏化政策そのものであって、世界全体の不利益であり、不公正そのものだからです。
別に安倍政権がどうこうでこういうことを書くのではありませんが、今のままでは日本経済も世界経済も間違いなく奈落の底に落ちる情勢ではないかと考えます。短中期で新型コロナウイルス騒動が収束したとしても、その深い爪痕が後々まで世界経済を苦しめるのは間違いなさそうで、世界主要国の指導者の頭の中にこういうプランがあって、今の対応なのではないかと推測する次第です。
もう既に緊急対策は打っています。だから当面は大丈夫でしょう。しかし融資された企業に借金は残ります。これが日本経済にとって深手になるのは必至ではないでしょうか?新型コロナウイルスだから仕方ないと諦める必要は実は国には無いのかもしれません。紙切れをお金に変える魔法の杖を持っているのですから。無論、これは新型コロナウイルスのようなとてつもない経済禍に限られる方策だと信じます。政治に魔法の杖を持たせると、際限なく使ってしまいそうなのも確かです。江戸時代には棄捐令(徳政令)が社会を混乱に陥れました。と言いますか、徳政(借金チャラ)を要求した土一揆に突き上げられ、室町幕府が徳政を乱発して、一時代が奈落の底に落ちたようです。つまり、借金は返されるべきであって、どこぞの国に消費税廃止、奨学金チャラを掲げるポピュリズム政党があるようですが、そういうことを容認していい訳では全くありません。しかし借金する相手が日銀だったら、どうでしょうか?日銀は金を返してもらってどうしようというのでしょうか?国から利子を取るのでしょうか?通貨を発行しているのは自分なのに?ここで注意すべきはお金の総量であり、社会の安定性です。今の危機において、お金がただ失われており、社会の安定がただ損なわれています。これを補う意味のみで伝家の宝刀を抜いていいのではないかと思う訳です。日銀には独立性があり、それは犯されると別種の問題が否定できませんが、この危機にあたっては自発的な協力も得られるかもしれません。
ここで必要なのは世界での協力です。安易にこういうことを言うと、通貨をただ発行すればいいというような〇〇殿様が世界を混乱に落としれることが、容易に想像されるのは確かと思います。しかし、そういう方がいらっしゃる国はハイバーインフレで苦しめばいいのであって、例えば財務大臣・中央銀行総裁会議で伝家の宝刀を抜くこと、その具体的な政策・範囲等を決めればいいのではないかと思います。抜け駆けは許されません。単独での通貨の乱発は近隣窮乏化政策そのものであって、世界全体の不利益であり、不公正そのものだからです。
別に安倍政権がどうこうでこういうことを書くのではありませんが、今のままでは日本経済も世界経済も間違いなく奈落の底に落ちる情勢ではないかと考えます。短中期で新型コロナウイルス騒動が収束したとしても、その深い爪痕が後々まで世界経済を苦しめるのは間違いなさそうで、世界主要国の指導者の頭の中にこういうプランがあって、今の対応なのではないかと推測する次第です。
今の自粛が何時まででも続いていいと思っている人がいるとすれば、よほど現実感がないのでは?普通なら誰もそんなパンドラの箱を開けないと思うのですが、今はコロナショックでパニックになっている人も多いのかもしれません。時間稼ぎで治療法の確立を待つという考え方もありますが、罹らないと直せないのも事実です。遅かれ早かれ感染を前提にしていることも確かであり、新型コロナウイルスがない世界は現実のものではありません。
集団免疫を目指すという考え方に賛同する訳ではありませんが、新型コロナウイルスの性質を踏まえ、経済自粛の持続不可能性を見据えているとは思います。とにかく、新型コロナが季節性に期待して、5月末ぐらいを目途に今の対策が終わるように、まずはやってみることだと考えます。それでもし季節性でなければ、いろいろ覚悟を決めるしかないのかもしれません。今の対策を止める度に何処かでグローバルに復活したら、やってられないのですから、それこそ集団免疫の獲得も視野に入ると思われます。
シンガポールでもインフルエンザは接触感染で感染するらしい。飛沫感染と空気感染の力が弱いだけに伸び率が低く抑えられているように見えますね。夏にもインフルエンザは流行し得ると言いますが、どうでしょうか。
オーストラリアで感染が抑えられているようです。季節が裏だからかもしれません。降水量/湿気が結構関係するように思えます。武漢が早くに治まったのも湿潤だからかもしれません。オーストラリアは6月から要注意。日本は6月から治まるかもしれません。ウイルスは乾燥を好むと言います。
シンガポールは冷房で乾燥しているのでは?実は乾燥大国という説も。最近夏のインフルエンザの流行があるとすれば、冷房かもしれません。締め切りで3密、空気感染という訳ですが。
インフルエンザの流行が治まったのは単にワクチンが効いたからかもしれません。どうも爆発を抑えていれば、その内気候か集団免疫が倒すような気もしますが。後はワクチン。治療法が見つかってもかかることに変わりなし。
ところによっては適度な過ごし方を考えることも重要と思われ、対策が強度であればあるほど、対策による被害も大きいと思われます。闇雲に対策すると、効果少なく被害が大きい対策が混ざることになります。大都市が爆発の危機に無いとも言いませんが、地方が大都市を感染させている訳でもなし、地方で幾ら対策しても大都市の爆発の危険性にほぼ影響はありません。大都市からの感染を如何にロックダウン抜きでやるか、あるいはロックダウン新法でも制定するかを考えるべきでしょう。筆者の見たところ、日本を含めて治療法で儲ける色気があるような気がするんですけどね。さっさと適切な対策に専念してください。
大事なのは不十分な現状に満足することなく、マイナンバーと銀行口座の紐づけの動きを進めていくことだと思います。まず10万円の給付で手渡しは原則禁止にするべきです(日本で銀行口座を持たない貧困層がどの程度いるかは分かりませんが)。
新型コロナ対策もありますが(窓口に殺到されても困りますが)、ついでに脱税対策になるのも否定できません。税務調査で隠し口座はつくれないともいうようですが、詳しくなくこの話題はここまでとします。なお関連して通信の秘密に関して言えば、韓国ではロシア製で政府当局に非協力的なテレグラムが犯罪の温床になっていると言います。
一律10万円で時間稼ぎするとして、大きく収入減になった人の補助も依然考えられるべきでしょう。
赤字国債に関しては膨らんだ借金の返済のつけは将来の国民が払うことは間違いありませんから、高齢者層の我儘でしかないでしょう。世論調査政治が暴走すると死にゆくものの逃げ切り政治になるのは間違いありません。それに反対するものに必要なのは拒否ではなく自衛だと思われ、つまり定額給付金を拒否すること等、毛頭考えていません。
厚労省が検査に関して譲らないのも確たる根拠があるでしょう。政府を闇雲に批判的に見る反権力・市民・左翼・マスコミが常に正しい訳ではありません。技術が問題を解決することはあるでしょうが、冷静な判断が必要と思います。不安に応えるとキリがないというのもあります。
一方複数回通院してようやく陽性発覚するケースが見られるのも事実ですし、感染初期の拡散リスクも考えられるべきでしょうし、一面的な見方はそれ自体問題ではあります。