安全の意味

＜プール事故＞営業中止の判断分かれ、混乱も　文科省調査
　東京都三鷹市第２体育館室内プールでは、プール底の中央付近に２カ所ある吸排水口には吸い込み防止の金具が設置されていなかった。その上のふたも固定しておらず、水圧で押さえる仕組み。当初、安全上問題はないとして、８日午前通常通り営業を始めたが、急きょ午後から休止。吸い込み口に網を張り、ふた４カ所をビスで固定する工事を行うことを決めた。
　同市によると、排水口の口径は１５～２０センチで、ふたの大きさは４０センチ四方。口径が小さく、ふたもポンプで水を吸い込むので浮き上がる心配はないとして当初営業を続ける方針だった。７３年のオープン時からこの状態だったという。
　国立市の市民総合体育館屋内プールでは、底にある吸排水口２カ所の上ぶたがボルトで固定されておらず、８、９の２日間、安全点検のため臨時休業に。８日は団体利用者の貸し切りで、市内の４団体約２００人がプールを使用する予定だったが、職員が責任者に連絡し、混乱はなかった。
　ただ、８日午後４～７時と９日は、個人利用者に開放される予定だった。男性職員は「休業を知らずに来る利用者もいるはずで、その対応に追われそうだ」と話した。
　吸排水口のふたが固定されていなかった福岡県の田川市民プールでは、営業するかどうかで判断が揺れ、訪れた約１００人が約１時間にわたって入場を待った。
　その後、「ふたはボルトで固定されていないが、１２５キロの重さがあり、構造上安全と判断した」として、通常より１時間遅れの午前１０時半、営業を始めた。入場口前に子供らが列を作り、「今日は開くの？」と尋ねる人もいた。
　公営プールでの吸い込み防止金具の非設置率が７３．３％と全国で最も高かった高知県。県教委は「防止金具がなくても安全だと、管理する市町村が勝手に判断していたようだ。今後は早急に対策を取るよう自治体に求めていく」と話した。
　小坂憲次文科相は８日の閣議後会見で「まだ集計中だが、予想を上回る不備が報告されてきたことは誠に衝撃であり、プールという人命にかかわる施設の管理について危険の認識に緩みがあるという印象を持った」と不快感を示した。
　ボルトやねじによる吸排水口のふたの固定と、吸排水管内への吸い込み防止金具の設置は、二重の安全対策として同省が毎年、都道府県教委などに通知で実施を求めてきた。【長尾真輔】（毎日新聞） - 8月8日13時47分更新
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１２５キロの重さ、水圧で押さえる仕組みということは、ふたをボルトで固定していなくても問題はないと思います。
なんでもかんでも杓子定規に決めるのではなく、常識的に考えて判断することも必要なのではないのでしょうか。
そして、絶対安全であるという自信がないような場合に限って、ボルトで固定ればいいのに。
そんな判断すらできないというか、信頼していないというか、お役所仕事の典型なんですね。

夏真っ盛りにプールを使用禁止にすることの意味を考えて欲しい。
賢いところは、プールを使用禁止にせずに排水口付近を柵で囲って、さら係員を配置することで、プールの営業を続けているところもあるようです。
頭を使えばプールを使用禁止にしない方法もあるのですね。
もちろん、安全第一ですけど。