追試による引用例の認定

事件番号 平成17(ワ)19162
事件名 特許権侵害差止請求事件
裁判年月日 平成19年03月13日
裁判所名 東京地方裁判所
権利種別 特許権
訴訟類型 民事訴訟
裁判長裁判官　高部眞規子

『(エ) 結局，原告側の追試のうち，少なくとも原告追試ｂは，引用実施例１６の実験工程を忠実に再現したものと評価することができる。そして，原告追試ｂにおいては，前記(イ)のとおり，セフジニルの無晶形のみが得られ，Ａ型結晶が得られなかったものである。そうすると，引用実施例１６の実験工程を追試したときに，セフジニルのＡ型結晶が得られるということはできない。
オ 小括
前記エのとおり，被告側の追試によっては引用実施例１６の実験工程を忠実に再現してもセフジニルのＡ型結晶を得ることはできず，かえって原告側の追試によれば，セフジニルの無晶形のみが得られることが示されたものである。
よって，本件特許権の優先権主張日当時の技術常識を参酌すると，当業者において上記実施例の記載を追試してもセフジニルのＡ型結晶を製造することはできず，したがって，上記実施例においては，当業者において容易に実施し得る程度にセフジニルのＡ型結晶の製造方法が開示されているとはいえない。
そうすると，本件特許発明は，その優先権主張日前に頒布された刊行物中の引用実施例１６の記載内容から容易に実施することができるとはいえず，そのことを理由とする新規性欠如の主張は，理由がない。

(4) まとめ
以上のとおり，引用実施例１４及び１６のセフジニルがＡ型結晶のものであるとはいえないし，引用実施例１６の記載内容を当業者において追試すると同Ａ型結晶を得ることができるともいえないから，被告の新規性欠如を理由とする本件特許の無効主張はいずれも理由がない。』