注文していた『白河市史 資料編4』が到着。色々興味深い資料が掲載されていたものの、期待していた野戦築城に徴発された旨の記述は無し（汗）
— 大塚進也@三十一人会編集＆広報 (@tukaohtsu) 2018年1月25日 - 01:15
領民を徴発した道義的云々には興味は無く、新政府軍と同盟軍共に野戦築城のマンパワーを、領民の徴発に頼っていた（工兵不足）を史料で裏付けたいので。
とりあえず次は、『郡山市史』の資料編を当たってみようかなと思っています。母成峠と馬入峠の規模の大きな野戦築城、若しくは二本松藩の野戦築城絡みが載っていないかと思っています…。
— 大塚進也@三十一人会編集＆広報 (@tukaohtsu) 2018年1月25日 - 01:18
西南役における官軍の勝因。一般には兵力差や装備の優劣が挙げられることが多いが、これらは一概にいえないのが実相。純粋な兵力は両軍とも総数５万人程度でほぼ拮抗していることが明らかになってきているし、銃なんかも弾薬不足問題の影響などにより、部隊ごとにぐちゃぐちゃだったようで。
— 佐倉桜香 (@Sakuraoka0429) 2018年1月25日 - 20:58
では勝因は何かと考えると、やはり第一には兵站。官軍は常に兵站線の確保に配意して活動し、動員された軍夫(輸送等に従事する非戦闘員)も一説に実数10万人を越える。これに対し、現地調達を旨とする薩軍の兵站はきわめて貧弱。戦術戦略以前に、… twitter.com/i/web/status/9…
— 佐倉桜香 (@Sakuraoka0429) 2018年1月25日 - 21:06