ユニケージとオラクルのインメモリーDBに関する考察

オラクルのインメモリーDBが話題になっている。
しかし画期的というよりメモリー空間が大きく取れるから、力任せにできたことではないかという疑問は拭えない。
で、専門家にユニケージ開発手法と比べてどうなのか簡単な資料を作ってもらった。

Unicage Vs. Oracle in-memory DB

Oracle in memory DB: “Times Ten in-memory Database”

 特長：
－アプリケーションを変更することなく、プラグインで適用可能
－データを一般的なデータフォーマットであるRow formatのみならず、Column format で保存可能



 動作：
既存のDBをメモリ上にRow formatとColumn formatで２部にコピーする。
Row formatがOLTP ( Online Transaction Processing)に用いられ、Column formatがAnalyticsのアプリケーションに用いられる。
メモリ上にある２つのDBが常に同期をとる。

 
 価格
Processor License (Enterprise License) : US$ 23,000/one time.
Software Update License & Support : US$ 5,060
(OracleのHPよりhttp://www.oracle.com/us/corporate/pricing/technology-price-list-070617.pdf)



Unicage
 特長：
－DBなど中間ソフトウエアは必要ない
－OSのファイルシステムファイルをDBの変わりに用いる
－アプリケーションのデータをテキスト形式でファイルに保管する
－ファイルの同期、更新は必要としない

 動作：
データをメモリ上に読み込み、一連の処理した後にテキスト形式でファイルに保存する。
一時的にデータを保存したい場合は、メモリ上のファイルシステム（SHM: Shared Memory）に保存することが可能である。
データは、行単位でも列単位でも読み込み可能である。（行を列に変換）


 価格
コマンドライセンスのみ：1 CPU US$ 150 per month/ US$ 1800 per year（日本の価格）


＜比較＞
 演算処理
Unicageは、データをメモリ上に読み込み一連バッチ処理を行う。バッチ処理中、処理後は、データの更新、同期をとらないため、Oracle in-memory DBにおける処理より速い場合がある。また、データがキャッシュにある場合にさらに高速に演算可能である。一時的なファイルは、メモリ上のシェアードメモリファイル（Shared Memory File）に保存されるため、次の処理の入力が速くなる。一方、Oracle in-memory DBは、データをメモリ上に２部コピーするため、大量なデータがある場合に大きなメモリを必要とする。また、一つのデータに更新があれば、DB全体の更新と２つのDBの同期を行うため、その分だけ処理時間が長くなる。


質問は受けられませんので悪しからず。