シルビアシジミの正体

2023-09-13 21:22:24 | コロナ　差別問題と民主化運動　身近な自然

シルビアシジミの正体

カテゴリー：身近な自然

相変わらず次から次へとアクシデントが勃発、カメラが完璧にクラッシュし（修理費用の見積もり3万5000円）、3500円叩いてネットで中古を購入、しかしバッテリー充電器やCFカードは既に作ってない由、カメラがあっても使えない状況、詳細略すが苦労してそれらを入手。でも使い方（パソコンへの写真の取り込み方）が分からず、マクドの向かいのベスト電器スタッフにアドバイスを求め、結果写真を取り込めたのは良いのだけれど、スタッフの方がいじってる間にパソコンの機能が変わってしまい、パソコン作業が出来なくなるという一大事に。理不尽ではあるのだけれど更に3500円（偶然35の数字が並びます）支払って1日前の設定に戻して事なきを得た、、、、とホッとしたら、更に究極の災難が。その過程で、全く自分のうっかりで、徹夜で書き上げたシルビアシジミに関する論文（畢生の大作）をゴミ箱に捨ててしまった。ゴミ箱内部を消去した瞬間に気が付いたのだけれど、時すでに遅し。もう一度書き直す気力はないので、やけくそで（論文は止めて）ブログの記事にします。

3500円支払って、990円のトンカツ御膳を食べたら、残金は4000円弱、これで後25日間過ごさねばなりません。マクドのバイトの面接待ちなのだけれど、こちらも雲行きが怪しい。年齢、保証人なし、携帯無し、、、がネック。あと2つは、三世頼りなんだけれど、ギリシャ経由の連絡を、店側が認めてくれるかどうか、、、。

＊その後、スシローなどでも面接にトライしたけれど、全て不採用。

・・・・・・・・・・・

さて、「シルビアシジミの正体」。

●極めて限られた空間にだけしか見られない、しかしそこには確実に棲息する。

現時点で確認できているのは３か所。

⓵刈り残し草地。5m×10m。

実質その中の半径3mほどの空間。

⓶金網とセイタカアワダチソウ群落を隔てた①に隣接する水道施設用地。5m四方。

車道側のコンクリート台と、刈り残し空間側のセイタカアワダチソウ群落の間（コンクリートに土が重なりその上にミヤコグサを含む雑草が生えた）半径１mほどの空間。

⓷両地から100m弱離れた池の堤防上。路傍3‐4mほどにミヤコグサの群落。

鳥羽公園とその周辺部（庄内、柏の森などを含む）の僕が歩いた（実質的なルートセンサス）ほぼ全ての地域（全体の99％以上に相当）では、ヤマトシジミのみしか検出できなかった。シルビアシジミを確認し得た上記3か所は全体からすれば僅か1％にも満たない空間である。継続調査を行った全ルートの距離は凡そ3km、シルビアシジミ確認地は距離にして約15m。全体の0.05%にしか相当しない。

むろん、シルビアシジミ発生地は他にもあるはずだ。しかしその存在を確認するためには、「絶対にここにいる」という前提での、ピンポイントでのチェックが必要である。

刈り残し草地では、シルビアシジミに遭遇した7月2日以降、（産卵場所一帯を残して周囲が刈り取られた7月6日を挟み）継続して観察している。

実は、それ以前（2023年4月～6月）も定期的に（2～3日に一度）チェックを行っていた。概ね公園内の調査開始時および終了時に、この草地を横切っていたのである。

4～6月（シルビアシジミに遭遇以前≒刈り取り以前）のこの草地には、ベニシジミが非常に多く、次いでツバメシジミ。ヤマトは余り多く見かけることは無かった。

ヤマトシジミは、昨年の10月～11月、今年に入って3月～4月には、公園一帯で数多く見られたのだが、5月～6月には余り見かけないでいた。それで、出来る限りヤマトシジミのチェックを行っておこうと、出会う個体を全て撮影していた。

7月2日も、その日の撮影を終え、最後にこの草地を横切って自宅に向かおうとしたとき、一頭の“ヤマトシジミ”がいたので、カメラに収めた。その時、あれ？もしかしたら、、、と気になって斑紋をチェックしたら、シルビアシジミだった。もしこの時（シルビアシジミが見られる数mの間に現れた“ヤマトシジミ”を）撮影していなかったら、半永久的にシルビアシジミと出会えていなかった可能性がある。

シルビアシジミが発生する3地点は、著しく狭い区域である。繰り返すが、“そこにいる”と分かったことで、その後のピンポイントでの継続観察が成し得ているわけだ

この余りにも狭い3か所の発生地で個体群を維持し続けることは不可能だと思う。隣接した⓵⓶はもとより、100m弱しか

離れていない⓷を含めた各個体群間の移動と交流は、充分に為され得ているはずだ。問題は、それ以外の地域個体群との交流である。未確認の発生地が断続的に～面でも線でもなく点状に～連なっていると思われるが、その確認は至難の業である。

年次発生パターンについて。

7月上旬の観察では、汚損個体・新鮮個体ともに見ることが出来た。数は多くないが、以降もほぼ途切れることなく、現在（9月中旬）に至るまで姿を見せ続けている。

では、存在に気付く前は、どうだったのだろう。シルビアシジミの第１化の出現は、通常4月～5月と考えられている。それは見落としていたのだろうか？（たぶん見落としていた）

ちなみに7月上旬の出現個体は、第2化もしくは第3化であろう。第3化以降は、一部全世代と重複しながら発生している可能性もある。

興味深いのは、ヤマトシジミなど3種との出現パターンの比較である。北方系の2種、ルリシジミとツバメシジミは、春先の3月‐4月に第1化が出現したのち、間を空けずに初夏5月に入っても第2化と思われる個体が多数出現する。ことにツバメシジミは、当地に於ける5月‐6月（同じく北方系のベニシジミに次いで）最も数多い蝶であろう。

一方暖地性のヤマトシジミは、春先には（むしろ北方系2種に先駆けて）多数の個体が出現する＊が、初夏には数が減ってしまう。ことに6月は明らかにツバメシジミよりも数が少ない。

＊早春のヤマトシジミは、新年度第一世代というより、前年度の最終世代に相当すると考えた方が良いかも知れない。

そして7月‐8月の盛夏には、それまで多数いたツバメシジミ共々、ほとんど姿を見なくなってしまう。単純計算上は第3化に相当すると思われる世代が、姿を消してしまうのである。

運が良いのか悪いのか、ちょうどその季節（盛夏）にカメラが完全破壊して撮影が出来ないでいたわけで、おそらく9月になれば　（遅れて出現する第3化なのか、第4化なのかはともかく）再出現するであろう、その頃にはカメラもなんとかなるのではないか、と思っていた。

実は今日（2023.9.6）　久しぶりに、新鮮なツバメシジミに出会った。一昨日から、ベニシジミも新鮮個体が出現し始めた。

ちなみに、5月まで（1‐2化）は非常に多く見られたモンキチョウも、その後ほとんど姿を消してしまっていたのだが、今日久しぶりに非常に新鮮な個体に出会った。これら（ツバメシジミ、ベニシジミ、モンキチョウら）は、おそらく第4化に相当するのであろう。

日本の（北と南を除く）大多数の地域では、Blue3種（ヤマトシジミ、ルリシジミ、ツバメシジミ）＋ベニシジミの基本周年発生経過は、ざっくりと見渡して次の様であると考えられる。

第1化：3‐4月

第2化：5‐6月

第3化：7‐8月

第4化：9‐10月

（第5化：11‐12月？）

＊第2化以降は世代の重なりも考えられる。

問題は７‐8月の盛夏に出現する第3化。東京の観察地に於けるモンキチョウの例でいえば、春先と初夏の第1化‐2化は豊産する（草地上を群がり飛んでいる）のに、6後半以降の暫くの間、第3化に相当するはずの個体は、嘘のように全く　姿を消してしまう。次に姿を現すのは、秋になってからである。それは第4化なのだろうか？　それとも遅れて発生した第3化なのだろうか？

＞盛夏の間、第3化は発生しない（いずれかのステージで休眠？）。

＞一応発生はしているが、人の眼につかないところに潜んでいる。

＞どこかに移動し、第4化世代になって戻ってくる。

＞＞それらの複合パターン。

東京の観察地（青梅市霞丘陵）ほど極端ではないけれど、福岡の観察地（飯塚市鳥羽池）でも、状況は似たり寄ったりだ。そしてモンキチョウのみならず、他の多くの蝶達も、同様の問題を内包しているように思える。

東京や福岡の都市近郊低地帯の普通種ブルー3種に関しては、上掲のごとく年4～5世代で、第3化出現期に相当する盛夏に数が減り、9月に入って次の世代が出現するわけだが、昨年晩秋（10月末～１１月）に確認出来たのはヤマトシジミのみで、ツバメシジミとルリシジミには出会っていない。

第3化問題はひとまず置くとして、日本産の（年に複数世代が出現する）普通種の蝶たちは、基本的に日本の大多数の地域では年4回（または5回、むろん重複している可能性も）発生、北方系のルリシジミやツバメシジミでは第1‐2世代（春・初夏）の比重が、南方系のヤマトシジミでは第4（‐5）世代の比重が強い。

ルリシジミ、ツバメシジミ同様に北方系種の代表的存在であるベニシジミは、秋遅くにも出現する（第5化に相当？）。ヤマトシジミにとって第１化が出現する早春は、実質的に秋の延長に相当するのかも知れないというのとは逆に、ベニシジミにとっての晩秋は、前倒しの春に相当すると考えることも出来る（実際、晩秋のベニシジミは“春型”的外観を示す）。

ヤマトシジミより更に南方的な性格が色濃いウラナミシジミとクロマダラソテツシジミは、年に前半はほぼ全く姿を現さず、

夏の終わり以降、一気に数が増える（そのメカニズムはよくわかっていない）。

ウラナミシジミは、この刈り残し草地に於いても、8月に入ってから数多くみられるようになった。この“刈り残し”空間（今は蔓性マメ科の雑草で覆われている）で出会うブルーは、シルビアシジミかウラナミシジミのどちらかで、たまにツバメシジミ、ヤマトシジミ、クロマダラソテツシジミが混入する。ちなみに、草地末端のクヌギ林に隣接する空間にはルリシジミも現れる。

クロマダラソテツシジミは、昨年晩秋に極めて多数の個体を観察（12月中旬には市街地で遭遇）した後、今年に入って全く姿を見なかったが、8月中旬に市街地で1頭確認、9月になってこの刈り残し草地周辺にも現れるようになった（昨日には僕のアパート隣家のソテツの周りを群がり飛ぶ様に遭遇、詳しくは後述）。

以上（年の前半はほぼ皆無で後半なって極端に数が増えるウラナミシジミとソテツシジミを別とすれば）、シルビアシジミを含むブルー各種は年4（‐5）回の発生であろうが、それぞれ南または北の蝶という性格が明確なヤマトシジミ、ツバメシジミ、ルリシジミが、世代ごとの発生量に大きな揺れ幅がある（春または秋に偏る）のと違って、シルビアシジミには、どうやらその傾向が見られないような気がする。

もとよりシルビアシジミの場合、他3種ブルーと違って発生空間が圧倒的に限られているので、同一次元での比較には無理があろうが、年間や世代を通しての出現が春や秋に偏ることがないようなのは注目に値する。

改めて「普通種ブルー3種＋シルビアシジミ」の地理的な次元でのアイデンティティを、大雑把に見渡しておこう。

ルリシジミ

グループ（セクション）としては南方系、種（種群）としては北方系。

ツバメシジミ

グループ（セクション）、種（種群）とも北方系。

ヤマトシジミ

グループ（セクション）、種ともに南方系。

シルビアシジミ

グループ（ヤマトシジミと同一セクション）としては南方系、種群（広義の種シルビアシジミZizina otis）としても南方系、種（狭義の種シルビアシジミZizina emelina）としては中間温帯に結びついた遺存的な存在。

多化性の種のうち、中間温帯に結びついた、東アジア地域に固有の（他地域に姉妹分類群が存在しない）、本来は遺存的種でありながら現時点では繁栄の極にある、アゲハチョウ、キタテハ、ヒメウラナミジャノメなどは、どれも発生量が年間を通して　偏らないという共通点を持つ。狭義のシルビアシジミも（非繁栄という違いはあるにしろ）同様である。

・・・・・・・・・・

6月下旬からカメラの調子が最悪状態になり、8月に入って完全壊滅、撮影自体が出来なくなってしまった（修理に出している）。でも、シルビアシジミは一応チェックし続けている。東京でもそうだった（むしろ東京の方が顕著だった）が、盛夏　には嘘のように蝶影が途絶えてしまう。上記のごとく、どの蝶も第3化相当の世代が姿を現さないわけで、幸か不幸か、その時期とカメラ不在の時期が重なってしまったわけだ。猛烈な高温や、6末から7はじめにかけての一斉の草刈りも、複合的に作用していると思われるが、因果関係は不明。

しかし、その期間も、他の蝶はともかく、シルビアシジミは（新鮮個体・汚損個体が混じって）出現し続けていた。

9月になって、3500円で中古カメラを入手、撮影再開したのだが、偶然かどうかはともかく、そのタイミングに合わせるように（シルビアシジミ以外の）蝶達も、一斉に再出現（第4化に相当）、ヤマトシジミが明らかに増え、ツバメシジミやベニシジミも再び姿を見せ始めた。

ここ数日は、朝と夕に、刈り残し草地とそれに隣接する水道用地で、シルビアシジミのチェックを行っている。ちなみに、7月下旬にシルビアシジミが最も多く見られた池堤上の路傍のミヤコグサ群落は、8月に入って草刈りが行われ、丸裸になってしまっている。

刈り残し草地の方は、現在は再び草（マメ科の蔓植物）に覆われて刈り取られた部分と区別がつかなくなってしまっている。シルビアシジミが生育するための環境条件は以前よりも悪くなったように思えるのだが、それでも相変わらず全く同じ場所（半径2～3mの区域）に姿を見せる。

隣接した（刈り残し草地とは金網とセイタカアワダチソウ群落で隔てられている）水道用地でも、貧弱なミヤコグサの株が生える著しく狭い範囲（半径1mほど）に姿を見せる。老若雌雄が日ごとに入れ替わって。

9月4日の夕刻も、午前中雌が産卵を行っていた同じ空間の草穂上に休息（そのまま睡眠？）中の個体を撮影。

翌朝、同じ草穂をチェックしたら、同一個体（雌）がとまったままだった。そのすぐ隣にはヤマトシジミもとまっていた（写真参照）。

翌朝も、同じ草穂から20㎝ほど離れた葉上に、別の新鮮な雌がとまっていた。ヤマトシジミの雄も近くを飛び回っていたが、シルビアシジミの存在に気付かない。一度だけ接近して、瞬間的に縺れ合ったが、すぐに解けて、ともに葉上に静止した。

・・・・・・・・・・・・・・

9月に入って、完全に秋のメンバーに入れ替わっている。毎朝あれほど騒がしかったクマゼミの鳴き声が、ぴったしと止んだ。代わってツクツクボウシ。

思えば、僕の人生とツクツクボウシは、切っても切り離せない関係にある。東京の部屋のダンボールには、何10本もの録音テープが収まったままだ。

ツクツクボウシの鳴き声のシャワーを浴び、久方ぶりに撮影。目の前　（たぶん数10㎝）で鳴いているのに、どこにとまっているのかサッパリ分からない。そんな馬鹿な、、、、と思いつつ、苦労して姿を探し出す。やっぱり目の前にいた。それも何頭も。木肌に（光と影を伴って）それは見事に溶け込んでいるのである。樹液に集まるタテハチョウ類もそうなのだが、今更ながら凄い能力だと思う（全ての生物が隠れる能力を身に着けているのだと思う）。

むろん、典型的な日本本土タイプの鳴き声パターン。前半「ホーシツクツク」が20数回、後半「フイーヨーシー」（鳴き声表記は人によって異なる）が3または4回。その様式は、日本全国（東北南部～九州大隅半島）で極めて安定している。稀に5回ないしは2回があるが、何万例チェックして0回は皆無（外圧により突然鳴き終えた場合を除く）。

6回以上も滅多にない。ただし、種子島（南部）とトカラ列島（口之島、中之島、横当島でチェック）は、安定的に6回やそれ以上鳴く（前半部とのバランスも本土産とは異なる）。

（＊今回、この公園で7‐8回の個体を2例チェックしたが、全体のバランスは本土産の典型）

ちなみに、屋久島と三島列島は100％の個体が0回、例外はない（全体の基本構成も更に異なる）。近年本土からの（園芸樹木に伴う）人為移入が為されている可能性があり、今後の状況が懸念される。

中国大陸産（北は朝鮮半島から台湾を経て広州近郊やベトナム北部まで）は、日本本土とも屋久島ともことなる独自の鳴き声パターン（全地域で共通）。

ツクツクボウシ属は、南西諸島や中国大陸南部などに数種が分布しているが、その中でもツクツクボウシは独自の存在（僕は中琉球＝奄美諸島と沖縄本島周辺部固有のオオシマゼミが対応種であるとみなしている）。

上述したように明確に3集団に分けることが出来る。

日本本土（種子島、トカラ列島を含む）

屋久島（三島列島と口永良部島を含む）

中国大陸（朝鮮半島、台湾、インドシナ北部を含む）

具体的の比較は別の機会に。

擬人的に例えていえば、

●屋久島産

｢新しいものなんて覚えないもんね！」と最初から諦めてしまっている『落ちこぼれ』。

●中国産

不器用で必ず途中でトチってしまい、しかし絶対に諦めずに２部を唄いぬく『努力家』。

●日本本土産

すらりと取得し、失敗は全くしない『エリート』。

それぞれは遺伝的に極めて安定していて、基本的な鳴き声構造が明確に異なり、かつそれぞれの集団内で例外はない（前述のごとく、日本本土タイプのうち種子島とトカラ列島で独自の特徴を示すが、その特徴の方向性が、隣接する屋久島や三島列島とは正反対の方向にあることは興味深い）。

2023年9月6日：記（9月13日：一部加筆）

・・・・・・・・・・・・・・・・・